Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н. в деле по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зарубина Сергея Валерьевича (ИНН 141457541898, ОГРНИП 317144700064771) к индивидуальному предпринимателю Эндерс Наталье Юрьевне (ИНН 141402693725, ОГРНИП 315145000000405) об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, находящимся по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Первомайская, д. 8, общей площадью 203,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 14:14:050064:0006:98:227:001:002713560, по договору аренды нежилого помещения от 17 декабря 2017 г. № 1,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Эндерс Натальи Юрьевны (ИНН 141402693725, ОГРНИП 315145000000405) к индивидуальному предпринимателю Зарубину Сергею Валерьевичу (ИНН 141457541898, ОГРНИП 317144700064771) о признании договора аренды нежилого помещения от 17 декабря 2017 г. № 1 расторгнутым, об обязании освободить нежилое здание по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Первомайская, д. 8, о взыскании 48 333 рублей 33 копеек арендной платы,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмете спора, на стороне истца (по первоначальному иску) финансового управляющего индивидуального предпринимателя Салямовой Елены Геннадьевны Баишевой Лены Матвеевны, на стороне ответчика (по первоначальному иску) индивидуального предпринимателя Салямовой Елены Геннадьевны в лице финансового управляющего Баишевой Лены Матвеевны;

УСТАНОВИЛ:

[A1]

[A2] индивидуальный предприниматель Зарубин Сергей Валерьевич (далее – ИП Зарубин С.В., предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Эндерс Наталье Юрьевне (далее – ИП Эндерс Н.Ю., предприниматель, ответчик) об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, находящимся по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Первомайская, д. 8, общей площадью 203,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 14:14:050064:0006:98:227:001:002713560, по договору аренды нежилого помещения от 17 декабря 2017 г. № 1.

Определением суда от 10 марта 2021 г. исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 06 апреля 2021 г.

Пунктом 2 просительной части искового заявления истец просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику и другим лицам совершать любые действия, касающиеся предмета спора – нежилого помещения по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Первомайская, д. 8, в том числе проведение ремонтных работ, отключение электроэнергии, водоснабжения и замену замков.

Определением суда от 10 марта 2021 г., вынесенным в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ИП Зарубина С.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику и другим лицам совершать любые действия, касающиеся предмета спора – нежилого помещения по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Первомайская, д. 8, общей площадью 203,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 14:14:050064:0006:98:227:001:002713560, в том числе проведение ремонтных работ, отключение электроэнергии, водоснабжения и замену замков. Выдан исполнительный лист.

Определением суда от 02 апреля 2021 г. встречный иск принят к производству с рассмотрением совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 06 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (по первоначальному иску) привлечена финансовый управляющий

[A3] индивидуального предпринимателя Салямовой Елены Геннадьевны Баишева Лена Матвеевна, предварительное судебное заседание по делу отложено на 27 апреля 2021 г.

Определением суда от 27 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (по первоначальному иску) привлечены Салямова Елена Геннадьевна на стороне ответчика (по первоначальному иску), индивидуальный предприниматель Салямова Елена Геннадьевна в лице финансового управляющего Баишевой Лены Матвеевны, назначено судебное разбирательство на 28 мая 2021 г.

Из материалов дела суд усматривает, что при изготовлении выданного на основании определения суда о принятии обеспечительных мер от 10 марта 2021 г. исполнительного листа серии ФС 035243891 допущена техническая ошибка в виде некорректного указания даты рождения должника - Эндерс Натальи Юрьевны, вместо 24 января 1980 г., указано 12 июля 1976 г.

В пункте 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

Согласно пункту 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке,

[A4] установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Пунктом 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исполнительном листе должны быть указаны наименование фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы права, соответствующие изменения могут быть внесены только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранения допущенных судом при изготовлении судебного акта неточностей, но, по сути, не приводят к изменению его существа, что в полной мере относится к случаям исправления технических погрешностей в виде неправильного указания реквизитов, в том числе даты рождения лица, участвующего в деле.

Согласно пункту 17.36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Приведенные выше нормативные положения не содержат в себе прямого указания на возможность исправления опечатки в исполнительном листе, что, однако, не исключает применения процессуального закона по аналогии (часть 5 статьи 3 АПК РФ), учитывая, в том числе необходимость обеспечения исполнимости решения суда, как акта правосудия, окончательно разрешающего дело, с тем чтобы оно не вызывало затруднений при исполнении (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

[A5] Суд считает, что при оформлении исполнительного листа судом могут быть допущены ошибки, связанные как с описками (опечатками), допускаемыми при перенесении текста судебного решения в бланк исполнительного листа, так и с неточностями сведений, в том числе по идентификации стороны, в последующем перенесенных в исполнительный лист.

Характер допущенной в исполнительном листе ошибки обусловливает соответствующий способ ее исправления, по смыслу закона описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление не затрагивает существа принятого решения (определения), что равным образом применимо к техническим погрешностям, допущенным при изготовлении исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым внести исправления в допущенную описку в исполнительном листе серии ФС № 035243891 от 10 марта 2021 г. в дате рождения должника - Эндерс Натальи Юрьевны, вместо 12 июля 1976 г., следует читать 24 января 1980 г.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную в поле «Должник» исполнительного листа от 10 марта 2021 г. серии ФС № 035243891 описку, вместо «12 июля 1976 года рождения» следует читать дату «24 января 1980 года рождения».

Настоящее определение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита) в месячный срок после его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.Н. Устинова

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).