000 , г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А58-1493/08 -0214
город Якутск 05.08.2008 г.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Петровой О. В.
рассмотрев заявление ОАО «Сахаавтотранс»
к Васильеву Николаю Петровичу
о взыскании 708.894,71 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Рыжова А.Ю. по доверенности от 27.06.07 г.
установил:
ОАО «Сахаавтотранс», основывая свое право требование на договоре об уступке права требования от 24.01.08 г., заключенного с ООО «Алданским автотраспортным предприятем №1», обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к предпринимателю Васильеву Н. П. о взыскании 708.894,71 руб., в т.ч.703 685 руб. 49 коп.- основной задолженности по оплате осуществленной перевозки, согласно 56 путевых листов с января по октябрь 2007 года, и 5 209 руб. 22 коп. –процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.03.08 г. по 21.04.08 г.
Истец надлежащим образом извещен о месте и времени предварительного заседания, на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении заседания суда в связи с очередным отпуском представителя Черемкина Н.Д., приложив к ходатайству копию приказа и доверенность на представителя Черемкина.
Суд выслушав возражения ответчика на ходатайство истца, отклоняет указанное ходатайство, ввиду отклонения полномочий представителя Черемкина, поскольку приложенная доверенность не скреплена печатью организации и следовательно, не соответствует требованиям, установленным п.5 ст. 61 АПК РФ.
Суд, руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное заседание в отсутствии истца.
В материалах дела (л.д. 142 т.1) истцом представлено заявление об отказе от иска в полном объеме.
Отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим заявленный отказ истца от исковых требований судом принимается.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 036 руб. 85 коп., уплаченную по платежным поручениям № 2757 от 29.10.2007 г. и №591 от 24.03.08 г.
Ответчиком заявлено о возмещении судебных издержек в размере 76 860 руб.
В соответствии со ст.112, ч.1 ст. 151 АПК РФ, при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны.
Согласно ст.ст. 106, 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам и взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного суда РФ, изложенную в п.12 Информационного письма №66 от 11.01.02 г., согласно которой отказ истца от иска при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению ответчику судебных расходов.
Поскольку представленные истцом материалы иска не подтверждают в пользу его исковых требований, следует признать, что предъявление истцом требования по данному делу является необоснованным.
Кроме того, в деле отсутствуют и сведения о том, что отказ от иска вызван добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Как следует из представленных ответчиком документов им оплачено представителю согласно договора об оказании юридических услуг 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.05.08 г., а также выплачены средства на приобретение билетов и проживание в общей сумме 27 220 руб., что подтверждено расходными ордерами, авиабилетами и счетом за проживание в гостинице.
Заявление ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 112 АПК РФ, и удовлетворено в части 43 526 руб., в стоимости авиабилетов – 16 420 руб., расходов на проживание в гостинице – 10 440 руб. и с учетом уменьшения оплаты услуг представителя до 16 666 руб. В остальной части заявление отклонено.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 104, 156, 184 - 188 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований.
Производство по делу № А58-1493/08-0214 прекратить.
Возвратить ОАО «Сахаавтотранс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере размере 14 036 руб. 85 коп., уплаченную по платежным поручениям № 2757 от 29.10.2007 г. и №591 от 24.03.08 г.
Взыскать с ОАО «Сахаавтотранс» в пользу предпринимателя Васильева Николая Петровича судебные издержки в размере 43 526 руб.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
Судья Петрова О. В.