Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Подколзиной В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества должника,

с участием в обособленном споре в деле о банкротстве в качестве третьего лица – ФИО2,

в деле по заявлению гражданки ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, дата рождения: 05.01.1967, уроженки пос. Томтор, Оймяконского р-на, Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: 677007, <...>) о признании её несостоятельным (банкротом),

в отсутствиесторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

решением суда от 29.04.2020 ФИО3 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1 (далее – финансовый управляющий).

12.07.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, предполагающего реализацию земельного участка общей площадью 840,00 кв.м., с кадастровым номером 14:35:207001:84, со зданием (нежилое), общей площадью 27.30 кв.м., с кадастровым номером 14:35:207001:1313, участок № 1 расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, СОПК «Березка», Намцырский тракт, 4 км, принадлежащие на праве собственности супругу должника ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением от 05.08.2021 ходатайство принято к рассмотрению, с привлечением к участию в обособленном споре в деле о банкротстве третьего лица, собственника имущества предполагаемого к реализации, супруга должника ФИО2

На начало судебного заседания в материалы дела поступило: от финансового управляющего – ходатайство-пояснения; от должника – возражения на ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, с приложением определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по делу №2-7075/2019 от 20.06.2019.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство финансового управляющего рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в дело документы, суд считает, что ходатайство финансового управляющего не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Исходя из положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пунктов 1 и 2 статьи 34, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, в деле о банкротстве должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Вместе тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности, кроме того, подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 10, 168, 170, пункт 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания положения, реализации подлежит земельный участок общей площадью 840,00 кв.м., с кадастровым номером 14:35:207001:84, со зданием (нежилое), общей площадью 27.30 кв.м., с кадастровым номером 14:35:207001:1313, участок № 1 расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, СОПК «Березка», Намцырский тракт, 4 км, принадлежащие на праве собственности супругу должника ФИО2

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по делу №2-7075/2019 от 20.06.2019 утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО2 о разделе нажитого ими в период брака общего имущества.

По условиям соглашения спорный земельный участок (кадастровый номер 14:35:207001:84) и нежилое здание (кадастровый номер 14:35:207001:1313) переданы в собственность ФИО2, следовательно, выбыли из конкурсной массы должника ФИО3

Доказательств, признания соглашения о разделе совместно нажитого имущества недействительным суду не представлено. Доказательств оспаривания определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по делу №2-7075/2019 от 20.06.2019 и его отмены в установленном порядке суду так же не представлено.

Доказательства наличия неисполненных обязательств ФИО3 на момент утверждения соглашения о разделе имущества так же суду не представлены, само наличие кредитного договора №932107385 от 17.09.2018 не доказывает наличие неисполненных обязательств на дату утверждения судом общей юрисдикции соглашения о разделе имущества супругов.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданки ФИО3 в редакции, представленной финансовым управляющим.

Руководствуясь статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО3 – ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации продажи имущества должника, в редакции представленной финансовым управляющим, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в десятидневный срок.

Судья В.И. Подколзина