Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Водоканал» от 01.04.2010г. №38 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 380 736,42 рублей,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2009 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2009г. Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство (отсутствующий должник) сроком на три месяца.

Определением суда от 20.11.2009г. конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 28.01.2010г. ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, конкурсное производство продлено на один месяц.

Определением суда от 29 .03.2010г. ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, конкурсное производство продлено на один месяц.

Открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с заявлением от 01.04.2010г. №38 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринское» задолженности в размере 1 380 736,42 рублей. Доказательства вручения копии требования конкурсному управляющему представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (пункт 4 статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

При этом Открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, заявление подписано представителем по доверенности ФИО2 В подтверждение полномочий ФИО2 представлена копия доверенности от 17.03.2010г. №032юр, выданной генеральным директором ФИО3 (в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 10.09.2009г. является законным представителем Общества), в которой полномочия на ведение дел о банкротстве не оговорено, нет указаний на наделение представителя полномочиями на подписание заявления в деле о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, ФИО2 является лицом, подписавшим требование от имени кредитора без соответствующего на то права.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем к заявлению не приложены доказательства направления либо вручения копии заявления должнику.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К заявлению приложены копии исполнительных листов №008632, 008098, выданных Арбитражным судом Республики Саха (Якутия).

Между тем, к требованию не приложены надлежащим образом заверенные копии решения суда, на основании которых выданы исполнительные листы №008632, 008098.

Обществом представлен исполнительный лист №008632 по делу №а58-1150/07, выданный 15.05.2008г. Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Гагаринское» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал» задолженности в размере 668 054 руб. 34 коп., исполнительный лист №008098 по делу №А58-8568/07-0101. выданный 15.05.2008г. Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Гагаринское» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал» основного долга 712 682 руб. 08 коп. за период с 01.01.2007г. по 30.09.2007г.

Из письма от 25.11.2008г. №032од-1788 следует, что исполнительные листы предъявлены в Службу судебных приставов для исполнения.

К требованию о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Водоканал» приложено заявление о процессуальном правопреемстве от 01.04.2010г. №032юр, в связи с реорганизацией Государственного унитарного предприятия «Водоканал» в Открытое акционерное общество «Водоканал».

В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, замена должника в исполнительном производстве должна производиться в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании судебного акта.

При этом, процессуальное правопреемство производится определением арбитражного суда, вынесшим решение о взыскании задолженности.

Следовательно, замена стороны (процессуальное правопреемство) должна производиться судом, вынесшим решение по существу спора, то есть замена взыскателя по исполнительному листу от 15.05.2008г. №008632, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2007г. по делу №А58-1150/07, должна быть произведена Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в рамках дела №А58-1150/07, замена взыскателя по исполнительному листу от 15.05.2008г. №008098, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2008г. по делу №А58-8568/07-0101, должна быть произведена Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в рамках дела № А58-8568/07-0101.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств осуществления процессуального правопреемства по исполнительным листам №008632, №008098.

К заявлению приложено заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств.

Между тем, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при предъявлении требования в деле о банкротстве не предусмотрена.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого кредитор должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении требования конкурсного кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Открытого акционерного общества «Водоканал» от 01.04.2010г. №38 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 380 736,42 рублей оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 21 мая 2010 года:

- подтвердить полномочия лица, подписавшего требование;

- доказательства направления либо вручения копии заявления должнику;

- надлежащим образом заверенные копии решения суда, на основании которых выданы исполнительные листы №008632, 008098;

- доказательства осуществления процессуального правопреемства по исполнительным листам №008632, №008098.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Григорьева В. Э.