Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании по делу по исковому заявлению Администрации муниципальное образование "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433020418, ОГРН 1061433000298, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.01.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678185, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, п. Чернышевский, ул. Каландарашвили, д. 1А) от 04.03.2020 г. № 279 к индивидуальному предпринимателю Гаврилюк Виктору Антоновичу (ИНН 143301724748, ОГРН 306143303200031) о взыскании 589 815 рублей 20 копеек убытков,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - АО «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Саха (Якутия), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>),

с использование системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области.

на судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 №1, паспорт, диплом (посредством веб-конференции);

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.03.2021, паспорт, диплом (посредством веб-конференции);

третье лицо: АО «Теплоэнергосервис» ФИО5 по доверенности от 25.11.2021 №246, паспорт, диплом (посредством веб-конференции);

ФИО2 – не явился, извещен.

от Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РС(Я) – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципальное образование "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.01.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678185, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, <...>) обратилась в арбитражный суд с иском от 04.03.2020 г. № 279 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 589 815 рублей 20 копеек убытков.

Определением суда от 10.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 25.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Саха (Якутия).

Определением суда от 29.04.2021 ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении экспертизы удовлетворено, по делу назначена судебная техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью Экспертно-консультативная фирма "ЭКСКОН" ФИО6, ФИО7 (юридический адрес: 610005, <...>, тел./факс <***>, 360-149, 360-156).

Определением суда от 12.10.2021 назначено судебное заседание по решению вопроса о возможности возобновления производства по делу на 02.11.2021 в 09 час. 30 мин.

22.10.2021 в суд поступило заключение экспертизы, в котром экспертами даны следующие выводы на поставленные вопросы.

1) Исправен ли прибор учета тепловой энергии «Мастерфлоу» МФ-40 №040364117 (далее –прибор учета)? Если прибор учета неисправен, какова причина его неисправности, указать период времени, когда возникла неисправность прибора учета?

Прибор учёта тепловой энергии «Мастерфлоу» МФ-40 №040364117 не исправен для работы в качестве средства измерений, требует калибровки.

Причиной необходимости калибровки (появления погрешности) устройства является повреждение кварцевого резонатора и отклонение его частоты, что влияет на частоту прибора и его нагрузочную ёмкость. Так как отсутствуют следы механического воздействия на этот элемент (а также следы падения всего расходомера), следы его перегрева, следы воздействия повышенного напряжения, обугливания, затопления, наиболее вероятной причиной повреждения является избыточный потенциал платы, появившейся вследствие накопления на ней статики при движении воды внутри электромагнитного поля из-за недостаточности акта заземления.

Так как не имеется утверждённых судебных методик по установлению времени прошедшегособытия, то не имеется возможность устанавливать время каких-либо событий в отношении времени возникновения неисправности.

2) Если причину неисправности установить невозможно, пояснить могли ли действия Заказчика -Администрации муниципальное образование "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия), выразившиеся в самостоятельных попытках, минуя Подрядчика - ИП ФИО1, привести в соответствие прибор учета с помощью третьего лица - ИП ФИО2, повлиять на не возможность установить первопричину неисправности прибора учета?

При исследовании выявлена причина неисправности - повреждение кварцевого резонатора.

Экспертными методами невозможно установить, что действия Заказчика Администрация муниципального образования «Посёлок Чернышевский» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), выразившиеся в самостоятельных попытках, минуя Подрядчика -ФИО1, привести в соответствие прибор учёта с помощью третьего лица - ИП ФИО8, могли повлиять на неисправность прибора учёта, так не имеется возможности установить, кто именно и в какой момент времени производил какие-либо действия с прибором учета.

3) Имеются ли у прибора учета нарушения целостности заводских пломб? Если у прибора учета имеются нарушения целостности заводских пломб, то укажите, из представленных эксперту доказательств, кем и когда нарушена целостность заводских пломб?

При исследовании выявлено, что на расходомере №040364117 отсутствуют пломбы госповерителя (либо нарушен оттиск до неидентифицируемого состояния на сургуче винтов).

В представленных материалах дела не конкретизируются события, которые происходили с прибором учёта. В них ведётся речь про мероприятия в 2019 году. Следовательно, с 2019 года с учетом письма 16.02.2021 (запросом о демонтаже пломб) до даты получения расходомеров экспертамиу каждой из сторон процесса и иных лиц было достаточно времени для каких-либо действий с пломбами.

4) Соответствовал ли замененный ИП ФИО2, блок питания техническим характеристикам, предъявляемым для корректной работы прибора учета заводом изготовителем?

Заменённый ИП ФИО2 блок питания для экспертизы не представлен, таким образом, не имеется возможности определить достоверно, каким параметрам этот блок питания соответствовал.

Винструкции к расходомеру и его паспорте указаны минимальные, по мнению экспертов, требования, выраженные в виде напряжения, его уровне и уровне тока, поэтому многие типовыe блоки питания для приборов учёта могут соответствовать этим требованиям.

5) Могли ли действия ИП ФИО2 при демонтаже прибора учета, проведении мероприятий по исключению паразитных токов на работу прибора учета, замены блоков питания прибора учета, а также направления прибора учета в СТ «Алмазавтоматика» для проведения мероприятий по калибровке прибора учета, повлиять на исправность прибора учета? Если могли, то указать каким образом, как это выражается и привело ли это к неисправности прибора учета?

Исходя из вариантов образования «паразитных» токов, что указано в процессе исследоования, для их ликвидации необходимо произвести дополнительное заземление установок и/или их экранирование и экранирование проводников для передачи сигнала.

Указанные выше мероприятия на могли привести к увеличению погрешности, если при этом не изменяли схему подключения приборов учёта, но нельзя исключать иные действия, которые экспертами не предполагаются. Кроме того, из материалов дела, предоставленных эксперту, не следует о каких-либо действиях по исключению влияния «паразитных» токов, равно как и об их наличии в принципе.

Мероприятия по калибровке могли привести к некорректной работе прибора учёта, если были выполнены не по инструкции или были внесены некорректные данные в память

устройства.

Причина неисправности прибора учёта указана ранее.

6) Допустима ли эксплуатация прибора учета под действием паразитных токов?

Согласно нормативной документации, не указывается непосредственно на запрет или разрешениеработы с «паразитными» токами или иными схожими факторами. Согласно справочному приложению «В» ГОСТ Р ЕН 1434-6-2011 «Теплосчетчики. Часть 6. Установка, ввод в эксплуатацию, контроль, техническое обслуживание» при сервисных работах рекомендуется убедиться, что кабели теплосчетчика плотно подсоединены, не повреждены и не подвержены влиянию тепла окружающей среды или других факторов, проверить заземление там, где необходимо, т.е. формально, необходимо убедиться отсутствию влияния в том числе и «паразитных» токов, накопления статического потенциала (т.е. обеспечить заземление и избежать влияния «внешних» факторов).

7) Могло ли действие паразитных токов на объекте Администрации повлиять на корректность показателей прибора учета?

Действие паразитных токов на объекте Администрации, исходя из предположения их наличия, чему доказательств не имеется, могло повлиять на корректность показателей прибора учета следующим образом: влияние на передачу сигнала в рамках изменения формирования электромагнитного поля расходомера и внесения тем самым погрешности, путём изменения конечного электромагнитного поля и некорректному формированию ЭДС при движении воды в этом поле.

8) Могло ли действие паразитных токов на объекте Администрации стать одной из причиной выхода из строя прибора учета?

Действие паразитных токов на объекте Администрации, исходя из предположения их наличия, чему доказательств не имеется, не могло повлиять на выход прибора учёта из строя.

Влияние может быть оказано следующим образом: воздействие на плату контроллера с точки зрения изменения передачи сигнала от платы до тепловычислителя путём изменения платы и её элементов, окисления их при образовании гальванической пары или разрушению дорожек, чему свидетельств не имеется.

Определением суда от 02.11.2021 производство по делу №А58-1620/2020 возобновлено. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>).

Определением суда от 28.03.2022 в судебное заседание в качестве свидетелей вызваны ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Суд руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей ФИО12, уполномоченного.

Представитель истца поддержал уточнение требований, просит отложить судебное разбирательство, в связи с невозможностью участия в судебном заседании свидетелей по техническим причинам.

Суд принимает уточнение истцом исковых требований, так как оно не противоречит, закону не нарушает других лиц, подписано полномочным лицом.

В целях всестороннего рассмотрения суд удовлетворяет ходатайство истца об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 49, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять уточнение истцом исковых требований о взыскании 453 044,61 рублей возмещения убытков понесенных в связи с неисправностью приборов учета тепловой энергии за период с 01.09.2019 по 21.11.2019

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на 13.05.2022 10 час. 30 мин. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677000, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), кабинет 502 , телефакс 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru. Официальный сайт в Интернете: http://yakutsk.arbitr.ru.

Для сведения лиц, участвующих в деле: объявления о перерыве в предварительном заседании, в судебном заседании помещаются на сайт Арбитражного суда.

Сторонам в срок до 05.05.2022 представить в суд:

Истцу представить акты о неисправности прибора учета на основании которого применен расчетный метод, предыдущий акт проверки, представить нормативное обоснование применения расчетного метода, указать и представить причины применения расчетного метода, представить договор теплоснабжения; позицию с учетом заключения экспертизы; пояснения проводилось ли заземление платы, прибора учета, представить соответствующие доказательства; пояснить почему замена элементов прибора учета проводил истец с помощью третьих лиц, а не обязал ответчика; представить доказательства передачи ответчиком замененных элементов.

Третьему лицу представить акты проверки истца за период 2018, 2019 годы.

Лицам, участвующим в деле, при направлении документов, подписанных представителем - адвокатом или иным оказывающим юридическую помощь лицом, к доверенности приложить диплом о высшем юридическом образовании.

Лицам, участвующим в деле, при участии в судебном заседании представить документ, удостоверяющий личность, либо обеспечить явку представителя с удостоверением личности и документом, подтверждающим полномочия на участие в данном деле, дипломом о высшем юридическом образовании.

В случае изменения фамилии, имени, отчества представить документы, подтверждающие смену фамилии, имени, отчества.

Суд предлагает сторонам принять меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения в порядке статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заключения мирового соглашения сторонам представить на утверждение суда мировое соглашение, соответствующее предъявляемым ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям; письменное согласие на рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие в случае невозможности присутствия в судебном заседании на котором будет решаться вопрос об утверждении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о дальнейшем движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.yakutsk.arbitr.ru. или в информационном киоске, расположенном в помещении суда.

Телефон справочной службы: <***>.

Телефон помощника судьи Каратаевой Т.М. (411-2) 50-08-39.

Суд разъясняет свидетелям ФИО9, ФИО10, ФИО11 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Свидетелям свидетелям ФИО9, ФИО10, ФИО11 представить в суд подписку о предупреждении судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний.

Судья Семёнова У. Н.