Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёнова У. Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципальное образование "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433020418, ОГРН 1061433000298, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.01.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678185, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, п. Чернышевский, ул. Каландарашвили, д. 1А) от 04.03.2020 г. № 279 к индивидуальному предпринимателю Гаврилюк Виктору Антоновичу (ИНН 143301724748, ОГРН 306143303200031) о взыскании 589 815 рублей 20 копеек убытков,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - АО «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Саха (Якутия).

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом (онлайн);

от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорт, диплом (онлайн);

от третьего лица АО «Теплоэнергосервис»: ФИО4 по доверенности, паспорт, диплом (онлайн);

от третьего лица Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Саха (Якутия): не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципальное образование "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.01.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678185, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, <...>) обратилась в арбитражный суд с иском от 04.03.2020 г. № 279 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 589 815 рублей 20 копеек убытков.

Определением суда от 10.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 25.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Саха (Якутия).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Саха (Якутия).

Через канцелярию суда поступили ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов от 28.04.2021 № б/н.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документ в материалы дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, суд, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проведение экспертизы ответчик просит поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью Экспертно-консультационная фирма «Экскон» (610005, <...>).

Согласно ответу №1/241 от 27.04.2021 общества с ограниченной ответственностью Экспертно-консультационная фирма «Экскон» на запрос № б/н от 27.04.2021 о возможности проведения экспертизы. Предварительная стоимость экспертизы по материалам дела (без выезда на место установки прибора учета) составит 85 000 рублей, срок: 30-45 дней с даты поступления определения о назначении экспертизы, при условии своевременного предоставления объектов экспертизы и материалов, необходимых для производства экспертизы. Производство экспертизы может быть поручено:

1) Эксперт ФИО5, образование высшее, специальность «Промышленная теплоэнергетика», профессиональная переподготовка: «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертизы объектов недвижимости». Квалификация - инженер. Экспертная специальность: «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки». Стаж работы: с 2010 года. Стаж работы в ООО ЭКФ «Экскон» с 2011 года. Занимаемая должность: начальник отдела экспертиз.

- Диплом Вятского Государственного Университета ВСГ № 42110338 о получении в 2010 году высшего образования по специальности «Промышленная теплоэнергетика», квалификация - инженер.

- Диплом о профессиональной переподготовке Московского государственного строительного университета АА-1 № 002828 по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертизы объектов недвижимости».

- Сертификат соответствия № 01-068 требованиям системы добровольной сертификации судебно-экспертной деятельности в области 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связан той с ними, в том числе с целью проведения их оценки», выдан АНО «Гильдия независимых судебных экспертов».

- Удостоверение о повышении квалификации № 432402521508 по профессиональной программе «Сметное нормирование и ценообразование строительных работ и строительной продукции», выдан ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет».

- Протокол № 47-15-1035 о прохождении аттестации в территориальной аттестационной комиссии Западно-Уральского управления Ростехнадзора в областях: «Общие требования промышленной безопасности» (категория АЛ), «Эксплуатация систем газораспределения и газопотребления» (категория Б.7.1), «Технический надзор, строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов газораспределения и газопотребления» (категория Б.7.8).

- Удостоверение № 136425 о повышении квалификации по программе «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергосбережения», выдан ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет им. первого Президента России ФИО6».

- Сертификат об окончании теоретического и практического курса «Тепловизионное обследование зданий», выдан «НК Диагностика».

2) Эксперт ФИО7, образование высшее ГОУ ВПО «Вятский государственный университет», специальность «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий, организаций и учреждений». Стаж работы: с 2010 года. Стаж работы в ООО ЭКФ «Экскон» с 2011 года. Занимаемая должность: инженер-электрик. Повышение квалификации в ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет», специальность «Сметное нормирование и ценообразование строительных работ и строительной продукции»; в ГОУ ВПО «Нижегородский государственный политехнический университет им. ФИО8», специальность «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергоэффективности и энергоснабжения». Vвид допуска по электробезопасности, выданный Западно-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.48549, сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.48548, сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.48550.

Платежными поручениями № 4 от 21.04.2020 (55 000 руб.), № 29 от 23.09.2020 (20 000 руб.), № 32 от 16.12.2020 (30 000 руб.) ответчик внес денежные средства на депозитный счет суда в размере 105 000 рублей.

В судебном заседании 22.04.2021 представители истца, ответчика, третьего лица АО «Теплоэнергосервис» согласны с редакцией вопросов предложенной судом.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что разрешение поставленных вопросов имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данный вопрос требует специальных познаний, суд считает возможным ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы удовлетворить, назначить по настоящему делу судебную техническую экспертизу.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

1) Исправен ли прибор учета тепловой энергии «Мастерфлоу» МФ-40 №040364117 (далее –прибор учета)? Если прибор учета неисправен, какова причина его неисправности, указать период времени, когда возникла неисправность прибора учета?

2) Если причину неисправности установить невозможно, пояснить могли ли действия Заказчика -Администрации муниципальное образование "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия), выразившиеся в самостоятельных попытках, минуя Подрядчика - ИП ФИО1, привести в соответствие прибор учета с помощью третьего лица - ИП ФИО9, повлиять на не возможность установить первопричину неисправности прибора учета?

3) Имеются ли у прибора учета нарушения целостности заводских пломб? Если у прибора учета имеются нарушения целостности заводских пломб, то укажите, из представленных эксперту доказательств, кем и когда нарушена целостность заводских пломб?

4) Соответствовал ли замененный ИП ФИО9, блок питания техническим характеристикам, предъявляемым для корректной работы прибора учета заводом изготовителем?

5) Могли ли действия ИП ФИО9 при демонтаже прибора учета, проведении мероприятий по исключению паразитных токов на работу прибора учета, замены блоков питания прибора учета, а также направления прибора учета в СТ «Алмазавтоматика» для проведения мероприятий по калибровке прибора учета, повлиять на исправность прибора учета? Если могли, то указать каким образом, как это выражается и привело ли это к неисправности прибора учета?

6) Допустима ли эксплуатация прибора учета под действием паразитных токов?

7) Могло ли действие паразитных токов на объекте Администрации повлиять на корректность показателей прибора учета?

8) Могло ли действие паразитных токов на объекте Администрации стать одной из причиной выхода из строя прибора учета?

Истец, третьи лица отвод экспертам не заявили.

Суд с учетом стажа экспертной деятельности эксперта, стоимости и срока проведения экспертизы, считает возможным назначить проведение экспертизы по данному делу экспертам общества с ограниченной ответственностью Экспертно-консультативная фирма "ЭКСКОН" ФИО5, ФИО7 (юридический адрес: 610005, <...>, тел./факс <***>, 360-149, 360-156).

Для проведения экспертизы направить копии: договора теплоснабжения от 08.04.2019 №200035; рабочего проекта узла учета тепловой энергии № 001-14/АТС; акта ввода в эксплуатацию узла учета №22; акт приемки выполненных работ от 30.11.2017;. акт третьего лица № 02-2019 от 14.01.2019 периодической проверки узла учета тепловой энергии потребителя; акт третьего лица от 31.01.2019 №11-2019 вывод из эксплуатации узла учета тепловой энергии потребителя; письма № 48 от 15.01.2019 АО «Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал; письма № 64 от 17.01.2019 . АМО «Поселок Чернышевский» MP РС(Я); письмо ИП ФИО9 без даты ответ на письмо № 64 от 17.01.2019; письмо ИП ФИО9 без даты; графики работы приборов учета за период 01.09.2018 по 03.04.2019 и 01.02.2019 по 03.04.2019; ведомость учета среднечасового отпуска тепловой энергии в системе отопления за период с 26.10.2019 по 25.11.2019; извещение о непригодности к применению № 4 от 18.06.2020 ГАУ РС(Я) «Центра развития ЖКХ и энергоэффективности»; теплосчетчик «Мастерфлоу» МФ-40 № 040364117;письмо истца №231 от 16.02.2021, письмо запрос №1156 от 04.09.2019, письмо –ответ от 19.09.2019 №1062; паспорт преобразователя расхода электромагнитный от 20.08.2019 №201039873 ("подача"); паспорт преобразователя расхода электромагнитный от 19.02.2019 №201036091 ("обратка").

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Предупредить эксперта ФИО5, ФИО7 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Экспертному учреждению представить в арбитражный суд экспертное заключение, соответствующее статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительный размер вознаграждения эксперту составляет 85 000 рублей, который подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) после представления экспертного заключения, исследования его в судебном заседании и признания его судом надлежащим доказательством.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее 21.06.2021. Заключение эксперта может быть представлено в суд ранее установленного срока.

Разъяснить экспертам, что при необходимости дополнительные документы для проведения экспертизы возможно истребовать путем направления соответствующего запроса в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В случае необходимости привлечения дополнительных специалистов, экспертам необходимо заблаговременно направить в суд мотивированное ходатайство.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы связано со значительной затратой времени, суд считает возможным производство по настоящему делу приостановить.

В соответствии с частью 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 82, 143, 145, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу №А58-1620/2020 судебную техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью Экспертно-консультативная фирма "ЭКСКОН" ФИО5, ФИО7 (юридический адрес: 610005, <...>, тел./факс <***>, 360-149, 360-156).

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

6) Допустима ли эксплуатация прибора учета под действием паразитных токов?

Предупредить экспертов ФИО5, ФИО7 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Приостановить производство по делу №А58-1620/2020 до получения результатов экспертизы.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Сторонам принять меры к урегулированию спора, путем заключения мирового соглашения или применяя других примирительных процедур, в том числе процедуру медиации.

Арбитражный суд информирует о возможности принятия документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8; при переписке указать номер дела.

Справочная служба: тел./факс <***>, (411-2) 42-05-32.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.


Судья	Семёнова У. Н.