Определение № А58-1634/11 от 01.12.2011 АС Республики Саха (Якутия)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ул. Курашова, 28, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, E-mail: a58-asrs@sakhanet.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2011 года.

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2011

Полный текст определения изготовлен 01 декабря 2011

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Аэропорт Якутск» о взыскании судебных расходов

по делу по иску открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" к открытому акционерному обществу "Аэропорт Якутск"

о взыскании 686 402 руб.

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 22.11.2010г.

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.01.11г. №1, удостоверение

Представитель заявителя поддержал заявление.

Представитель истца представил отзыв на заявление.

Представитель ответчика не согласен.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – коллективного договора ОАО «Аэропорт Якутск», который приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 24.11.11г.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

В суд от заявителя поступили возражения на отзыв, копии электронных авиабилетов, должностная инструкция ведущего юриста, дополнительное соглашение от 18.11.11г., выписка из приказа от 16.06.08г., штатное расписание на 31.08.11г.

Представитель истца представила отзыв по иску, практику (копии судебных актов).

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержала заявление.

В представленном отзыве на заявление ОАО «Авиакомпания Якутия» признало требования частично в следующем объеме:

- командировочные расходы в размере 400 руб. из расчета согласно Постановлению Правительства РФ №729 от 02.10.2011г. «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета;

- оплату гостиницы в размере 1 025 руб. исходя из расчета вышеуказанного постановления п.1. п.п. «а», где указано, что возмещается не более 550 рублей в сутки;

- размер стоимости авиабилетов признает в сумме 42 598 руб., хотя в данном случае целесообразно было воспользоваться маршрутом через г.Иркутск, далее в г. Чита, куда имеется железнодорожное сообщение. В остальной части заявленные требования не признает, также не признает требования в части оплаты суммы по договору оказания услуг от 14 февраля 2011г. в размере 34 500 руб., поскольку представитель ОАО «Аэропорт Якутск» ФИО2 является штатным юристом предприятия и действовала согласно должностной инструкции.

В возражениях на отзыв заявитель указал, что нормы постановления Правительства РФ №729 от 02.10.02г. не могут применяться в связи с тем, что ОАО «Аэропорт Якутск» является коммерческой организацией и не финансируется из федерального бюджета и бюджета республики. Нормы расходов на оплату командировочных расходов устанавливаются локальными нормативными актами. По вопросу оплаты услуг представителя пояснил, что в данном случае речь идет не об отношениях в рамках трудового договора, а по гражданско-правовому договору об оказании услуг по представлению интересов во второй и последующих судебных инстанциях. В должностные обязанности штатного работника представление интересов общества в арбитраже, второй и последующих инстанциях не входит. По вопросу о сумме оплаты пояснил, что заказчик является налоговым агентом исполнителя и при получении

наличных денежных средств из кассы с представителя был удержан налог на доходы физических лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

ОАО Авиакомпания «Якутия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с ОАО «Аэропорт Якутск» убытков в размере 686 402 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.11г. решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года по делу №А58-1634/2011 оставлено без изменения.

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов по делу в размере 84 848 руб., в том числе услуги представителя 34 500 руб., авиабилеты 42 598 руб., оплата гостиницы 4 250 руб., услуги такси 500 руб., камера хранения 200 руб., командировочные 2 800 руб.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на представителя ответчиком представлены: договор оказания услуг от 14.02.11г., расходный кассовый ордер №4213 от 17.10.11г., командировочное удостоверение №70, расходный кассовый ордер №3783 от 19.09.11г., счет на услуги гостиницы №80601989 на 21.09.11г., чек от 21.09.11г. на сумму 4 250 руб., товарный чек №2587 камеры хранения на сумму 200 руб., чек от 20.09.11г. на сумму 200 руб., товарный чек от 21.09.11г. на сумму 500 руб. (такси), электронные авиабилеты, коллективный договор ОАО «Аэропорт Якутск», должностная инструкция ведущего юриста от 18.01.2011г., дополнительное соглашение от 18.11.11г. к договору от 18.02.2011г., выписка из приказа генерального директора ОАО «Аэропорт Якутск» от 16.06.08г., штатное расписание на 31.08.11г.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу

которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из материалов дела, представитель заявителя ФИО2 принимала участие в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда 22 сентября 2011 года по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО «Авиакомпания Якутия» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года, что подтверждается командировочным удостоверением №70.

Расходы заявителя на оплату проезда по маршруту Якутск-Москва-Чита-Москва- Якутск в размере 42 598 руб. подтверждаются электронными билетами по маршруту Якутск-Москва-Якутск на сумму 17 148 руб., Москва-Чита на сумму 16 625 руб., Чита- Москва на сумму 7 625 руб., квитанциями сборов на общую сумму 1 200 руб., посадочными талонами.

Расходы заявителя по проживанию в гостинице подтверждаются счетом за услуги гостиницы №80601989 на 21.09.11г. на сумму 4 250 руб., чеком от 21.09.11г. на сумму 4 250 руб.

Согласно командировочному удостоверению №70 срок командировки ведущего юриста юридического отдела ФИО2 составил 4 дня с 20 сентября 2011 года по 23 сентября 2011 года.

Коллективным договором ОАО «Аэропорт Якутск», действующим в период с 01.07.11г. по 01.07.2014г. работникам, направляемым в служебные командировки по территории России, выдаются денежные средства из расчета 700 рублей в сутки.

Таким образом, командировочные расходы составят 2 800 руб.

При наличии в материалах дела документов, подтверждающих вышеуказанные расходы, суд находит их разумными и подлежащими удовлетворению.

Требование заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 34 500 руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений статей 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в арбитражном суде представителями организаций могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

При этом в соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Требование в части возмещения расходов в сумме 34 500 руб. ОАО «Аэропорт Якутск» обосновывает заключенным договором оказания услуг от 14.02.11г. и дополнительным соглашением от 18.11.11г., заключенного 1 заместителем генерального директора ФИО3 с ФИО2

По указанному договору заявителем было выплачено 30 015 руб. по расходному кассовому ордеру №4213 от 17.10.11г.

Между тем, указанный договор заключен с ФИО2, которая состоит в трудовых отношениях с ОАО «Аэропорт Якутск» и является штатным сотрудником, о чем свидетельствуют выписка из приказа №72/л от 16.06.08г. и штатное расписание на 31.08.11г.

ФИО2 действовала по доверенности №1 от 12.01.11г., выданной ОАО «Аэропорт Якутск» штатному работнику, согласно которой доверенный представляет интересы общества во всех предприятиях, учреждениях и организациях, для выполнения представительских функций вправе получать документы, подавать заявления, вести дела во всех судебных, арбитражных и административных учреждениях, в том числе представлять интересы общества по делам о несостоятельности (банкротстве), со всеми правами, которые предоставлены истцу, ответчику, третьему лицу, заключать все разрешенные сделки, расписываться и совершать все иные законные действия, связанные с выполнением настоящего поручения.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что выплата вознаграждения на основании гражданско-правового договора с лицом, являющимся штатным юристом предприятия, не отнесена Кодексом к категории судебных расходов.

Доводы заявителя о том, что в трудовые обязанности ФИО2 не входит представление интересов в суде апелляционной инстанции судом отклоняются, поскольку судебный представитель, являющийся штатным сотрудником предприятия, выступая в суде, выполняет обязанности, возложенные на него работодателем.

Также не подлежат возмещению расходы заявителя по оплате такси в размере 500 руб., поскольку использование такси не относится к категории экономных транспортных услуг и заявителем не представлены доказательства невозможности использования менее экономически затратного вида транспорта.

Требование заявителя о взыскании судебных расходов по оплате услуг камеры хранения в размере 200 руб. суд также считает необоснованным ввиду отсутствия доказательств необходимости их несения.

С учетом изложенного, требование заявителя о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 49 648 руб., в остальной части следует отказать.

Возражения ОАО «Авиакомпания Якутия» в части того, что заявителю следовало воспользоваться иным маршрутом, судом во внимание не принимаются, так как им не представлены доказательства чрезмерности понесенных заявителем расходов по проезду в размере 42 598 руб.

Доводы ОАО «Авиакомпания Якутия» в части командировочных расходов и оплату гостиницы судом отклоняются, поскольку постановление Правительства РФ №729 от 02.10.11г. регулирует возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций, финансируемым за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН 1435097180, ОГРН 1101435011710) о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 49 648 рублей.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.