Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ликвидатор ГУП "Ниджилинское" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 обязать передать

бухгалтерские документы ГУП «Ниджилинское»,

учредительные документы ГУП «Ниджилинское» - свидетельство ИНН, свидетельство ЕГРЮЛ при создании, свидетельство о внесении записи в связи с ликвидацией, устав, информационное письмо об учете ЕГРПО,

правоустанавливающие документы на имущество – договора на земельные участки – 6 штук, технические паспорта – 9 штук,

иные документы ликвидатора (реестр требования, заявления, договора, приказы, исполнительные листы, судебные приказы, определения и решения суда и т.д.),

гербовую печать предприятия.

Исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 125-127, 133-135, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ликвидатора ГУП "Ниджилинское" от 16.02.2011, без номера, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 18.03.2011, принять, возбудить производство по делу.

Назначить предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в арбитражном суда первой инстанции на 21 апреля 2011 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 677000 Республика Саха (Якутия) <...> (кабинет №413). Тел./факс: <***>, E-mail: a58-asrs@sakhanet.ru Официальный сайт суда: www.yakutsk.arbitr.ru

Истцу уточнить требования в части идентифицирующих признаков документов, подлежащих передаче, с учетом содержания акта приема-передачи документов от 31.01.2007.

Ответчику представить письменный отзыв с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, доказательство направления (вручения) отзыва истцу заказным письмом с уведомлением о

вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, копию свидетельства индивидуального предпринимателя, результаты о действиях, указанных в письме от 28.12.2010 №29-1.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить подготовку по делу к судебному разбирательству и открыть судебное заседание.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лицам, участвующим в деле, при наличии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие или относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции представить указанные возражения к началу предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ, стороны вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в срок не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Стороны вправе передать спор на разрешение третейского суда, вправе обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда согласно пункту 6 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет оставление заявления без рассмотрения.

В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе истребовать доказательство.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами, о чем предупреждает сторон во время подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 2 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно, до судебного заседания, уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда.

Судья

Аринчёхина А.Ю.