Определение № А58-1740/14 от 29.08.2014 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "РИК-Финанс" о не опубликовании судебного акта,

в деле по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РИК- Финанс" (ИНН 7721618854, ОГРН 1087746506990) к Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Чайка" (ИНН 1435192620, ОГРН 1071435013693), Открытому акционерному обществу "Центр-проект" (ИНН 1435223195, ОГРН 1091435011513) о взыскании 1 072 860 299, 03 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РИК-Финанс" обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Чайка", Открытому акционерному обществу "Центр-проект" о взыскании 1 072 860 299, 03 рублей, в том числе:

- задолженность по векселям ЧА 0012715, ЧА 0012717 солидарно с обоих ответчиков в размере 1 010 825 672,90, из них: 839 265 763,15 рублей основного долга и 171 559 909,75 рублей процентов и пени;

- задолженность по векселю ЧА 0012716 с ООО «Юридическая Фирма» Чайка» в размере 62 034 626,13 рублей, из них: 51 505 951,26 рублей основного долга и 10 528 574,87 рублей процентов и пени

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2014 исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "РИК-Финанс" о не опубликовании решения суда в сети интернет.

Свое ходатайство Общество с ограниченной ответственностью "РИК-Финанс" обосновывает тем, что опубликование судебного акта приведет к раскрытию инсайдерской информации по сделкам с ценными бумагами что может нанести вред экономическим интересам.

Рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "РИК- Финанс", суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 16.2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" Если рассмотрение дела в открытом судебном заседании может привести к разглашению коммерческой, служебной, медицинской, адвокатской, банковской, налоговой, аудиторской, нотариальной или иной охраняемой законом тайны, то заинтересованные лица должны заявлять ходатайства о необходимости проведения закрытого судебного заседания.

Такое ходатайство может быть подано как до открытия судебного заседания (в том числе при подаче искового заявления, в предварительном судебном заседании), так и непосредственно во время судебного заседания (п. 18 Постановления N 61). Ходатайство об этом могут заявить только лица, участвующие в деле, а не иные участники арбитражного процесса (ч. 2 ст. 11 АПК РФ). При рассмотрении этого ходатайства суд должен заслушать мнения других лиц, участвующих в деле (ст. 159 АПК РФ).

Судья, рассматривающий ходатайство о проведении закрытого судебного заседания, должен установить, введен ли в отношении заявленной информации режим коммерческой тайны (п. 19 Постановления N 61). Данный режим считается введенным после принятия обладателем информации всех мер по ее охране, перечисленных в ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне).

Пленум ВАС РФ разъяснил: если в отношении информации, которая представляется заявителем такого ходатайства как составляющая коммерческую тайну, не был введен режим коммерческой тайны или такая информация не может составлять коммерческую тайну, то суд должен отказать в удовлетворении ходатайства (п. 19 Постановления N 61).

В п. 20 Постановления N 61 поясняется, что в силу своего характера не может составлять коммерческую тайну информация о деловой репутации заявителя, его финансовом состоянии и т.д. Аналогично само по себе не может служить основанием для

рассмотрения дела в закрытом судебном заседании предоставление суду документов, предназначенных для служебного пользования, если в указанных документах отсутствуют сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

Учитывая то обстоятельство, что истцом при подаче искового заявления в суд, а также при рассмотрении данного дела не заявлялось о необходимости проведения закрытого судебного заседания, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов содержащих сведения составляющие охраняемую законом тайну, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца.

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении заявления истца о не опубликовании судебного акта отказал.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "РИК- Финанс" о не опубликовании судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.