Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председателя третьего судебного состава судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление о самоотводе судьи Эверстовой Р.И. и секретаря судебного заседания Васильевой Л.Э. в деле по исковому заявлению Прокуратуры Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Окружной администрации городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, об обязании ООО «Промсервис» возвратить Окружной администрации ГО «город Якутск» земельный участок, с участием представителей: Прокуратуры – ФИО1 по доверенности от 25.05.2015 № 38-13- 2015, Администрации – ФИО2 по доверенности от 11.01.2016 № 9, Общества – ФИО3 по доверенности от 09.10.2015 № 01, ИП ФИО4 – Валявка В.С. по доверенности от 01.02.2016 № 1, установил:

привлечении ИП Макарова Е.П. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; ранее Валявка В.С. работал в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) в качестве секретаря судебного заседания у судьи Евсеевой Е.А., что подтверждается судебным актом по делу № А58-5898/2014, который является доказательством по делу; судьи Евсеева Е.А. и Эверстова Р.И. рассматривают дела в порядке взаимозаменяемости, обязанности секретаря судебного заседания выполнялись секретарями Валявка В.С. и Васильевой Л.Э. также в порядке взаимозаменяемости; указанное обстоятельство может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнение в беспристрастности при рассмотрении настоящего дела.

Представители Прокуратуры РС (Я) и ООО «Промсервис» возражают против удовлетворения заявления о самоотводе, доверяют составу суда и указывают об отсутствии сомнений в беспристрастности суда при рассмотрении настоящего дела.

Представители Администрации и ИП ФИО4 оставляют разрешение заявления о самоотводе на усмотрение суда.

В соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 21 Арбитражного кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод; самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, указанных в заявлении о самоотводе, и норм процессуального закона, заявление о самоотводе судьи Эверстовой Р.И. и секретаря судебного заседания Васильевой Л.Э. следует отклонить.

Руководствуясь статьями 18, 21, 23, 24, 25, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Эверстовой Р.И. и

секретаря судебного заседания Васильевой Л.Э. от 18.03.2016 о самоотводе от

рассмотрения дела № А58-1821/2015 оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председатель третьего
судебного состава, судья А.Н. Устинова

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).