Определение № А58-1842/14 от 10.10.2014 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи У.Н. Семёновой, рассмотрев заявление открытого акционерного общества акционерная компания «Якутскэнерго» от 25.09.2014 о разъяснении судебного акта

По делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 15.04.2014 б/н к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ответчика сделать перерасчет оплаты за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 15.04.2014 б/н к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ответчика сделать перерасчет оплаты за потребленную тепловую энергию.

Определением суда от 22.09.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" от 17.09.2014 об обеспечении иска удовлетворено в виде запрета ответчику -открытому акционерному обществу акционерная компания «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.08.2002, юридический адрес: ул.Федора Попова, д. 14, г. Якутск Республики Саха (Якутия)) совершать действия по прекращению или ограничению подачи тепловой энергии до принятия судом решения по иску.

26.09.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление открытого акционерного общества акционерная компания «Якутскэнерго» от 25.09.2014 о

разъяснении судебного акта, которым просит разъяснить содержание определения, а именно уточнить наличие (отсутствие) у ответчика обязанности по восстановлению режима теплоснабжения.

В обоснование заявителем указано, что до вынесения определения суда об обеспечении иска на объекте ответчика было произведено отключение теплоносителя, отключение выполнено видимым разрывом.

Суд, рассмотрев заявление открытого акционерного общества акционерная компания «Якутскэнерго» от 25.09.2014, установил следующее.

В силу части первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу упомянутой нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение судебного акта направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. Однако при этом суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Поставленные заявителем вопросы по существу направлены на разъяснение порядка исполнения судебного решения. Между тем возможность обращения с таким требованием не предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о разъяснении судебного акта должно быть направлено на устранение неясности судебного акта, а не на выяснение порядка его исполнения.

Фактически в данном случае заявитель настаивает не на разъяснении судебного акта, а на дополнительной правовой мотивации ранее принятого Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) судебного акта, что невозможно в рамках полномочий, определенных в статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 179, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления открытого акционерного общества акционерная компания «Якутскэнерго» от 25.09.2014 о разъяснении судебного акта.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.