Гражданский кодекс часть 1

07.04.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление от 05.04.2016 без номера Общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Анал" (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность суда принять заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2016 заявление от 05.04.2016 без номера оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 37-38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением должнику предложено в срок до 18.05.2016 представить в суд:

- документы, подтверждающие фактическое наличие дебиторской задолженности (акт выполненных работ, счета-фактуры), за счет которой могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности;

бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 14.04.2016 получена должником 26.04.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 67700097185462.

10.05.2016 сопроводительным письмом от 06.05.2016 должником представлены документы во исполнение определения суда от 14.04.2016, в частности подписанное ходатайство от 04.04.2016 об отсрочке уплаты государственной пошлины на 6 месяцев.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявлений о несостоятельности (банкротстве) подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины должником приведены доводы о тяжелом финансовом положении и об отсутствии денежных средств для ее уплаты, в качестве документов, подтверждающих указанные доводы, представлены:

- справки налогового органа с перечнем открытых расчетных и иных счетов по состоянию на 01.04.2016.

- справки ПАО «Сбербанк» от 01.04.2016;

- выписка из лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с указанной выше справкой налогового органа у должника имеется два действующих расчетных счета в ПАО «Сбербанк России» (пункты 1 и 4 справки).

При этом, представленная справка от 01.04.2016 ПАО «Сбербанк России» свидетельствует об отсутствии денежных средств на расчетном счете, указанном в пункте 4 справки налогового органа.

В отношении расчетного счета, указанного в пункте 1 справки налогового органа, должником представлена выписка из лицевого счета за период с 01.12.2015 по 07.12.2015.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ указанную выписку, суд пришел к выводу, что она не является допустимым доказательством отсутствия на указанном расчетном счете денежных средств, поскольку:

- не свидетельствует об отсутствии на расчетном счете денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент обращения в суд (заявление поступило в суд 07.04.2016);

- выписка не содержит ни подписи специалиста банка, ни печати банка, в котором открыт расчетный счет.

Таким образом, представленные документы не свидетельствуют об отсутствии на расчетном счета, указанном в пункте 1 справки налогового органа, денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, что является основаниям для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Вместе с тем судом также установлено и иное основание, предусмотренное пунктами 1, 4 статьи 44 Закона о банкротстве, для возращения заявления должнику, а именно – должником не устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления о признании должника банкротом без движения.

Как установлено судом выше, определением суда от 14.04.2016, должнику, в том числе, было предложено представить документы, подтверждающие фактическое наличие дебиторской задолженности (акт выполненных работ, счета-фактуры), за счет которой могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Указанные документы должником не представлены, вместе с тем в качестве источника, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, должником указаны товарно-материальные ценности, переданные должнику по акту приема-передачи от 04.05.2016 единственным участником должника, а одновременно и руководителем, в целях обеспечения проведения процедуры банкротства.

Вместе с тем, указанный акт приема-передачи от 04.05.2016 является односторонним, подписанным одним лицом, не свидетельствует о фактическом наличии указанных товарно-материальных ценностей и теемболее не подтверждает их рыночную стоимость в указанном в акте размере – 200 000,00 руб. Сведения о действительной рыночной стоимости указанного имущества в материалы дела не представлены. Поскольку оценка указанного имущества не производилась, судом сделан вывод о том, что стоимость определена участником должника самостоятельно.

Иных документов, свидетельствующих о наличии у должника имущества материалы дела не содержат.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве" указано, что если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).

По совокупности изложенных обстоятельств заявление от 05.04.2016 без номера подлежит возвращению должнику.

Руководствуясь статьями 32, 37, 44 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства от 04.04.2016 об отсрочке уплаты государственной пошлины на 6 месяцев, отказать.

заявление от 05.04.2016 без номера Общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Анал" (ИНН 1415011682, ОГРН 1091415001006) и приложенные к нему документы, возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определени. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Приложение: заявление от 05.04.2016 без номера на 3 л., с приложениями согласно описи; сопроводительное письмо от 06.05.2016 без номера на 1 л., с приложениями согласно описи.

Судья Е.А. Евсеева