Определение № А58-193/06 от 07.02.2017 АС Восточно-Сибирского округа

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
  ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
 тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иркутск

7 февраля 2017 года

Дело №А58-193/2006

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судей Бронниковой И.А., Уманя И.Н.,

рассмотрев заявление Огарко Руслана Олеговича об отводе председательствующего судьи Парской Н.Н. по делу № А58-193/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

Огарко Руслан Олегович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2016 года по делу № А58-193/2006, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 декабря 2016 года кассационная жалоба принята к производству суда, дело назначено к рассмотрению на 7 февраля 2017 года на 12 часов 20 минут.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по делу № А58-193/2006 в суд кассационной инстанции поступило заявление об отводе председательствующего судьи Парской Н.Н.

В обоснование заявления об отводе судьи заявитель сослался на пункт 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что судьей Парской Н.Н. результат разрешения кассационной жалобы по делу предрешен, правовая позиция заявителя не будет оценена должным образом, поскольку ранее рассмотренные кассационные жалобы Сергеевой Ольги Васильевны и Сергеева Владимира Александровича, оспаривающие судебные акты о взыскании судебных расходов в рамках этого же дела, оставлены без удовлетворения.

Доводы кассационных жалоб указанных заявителей не рассмотрены судьей должным образом, игнорируются представленные в материалах дела доказательства, судебные акты приняты в интересах должника.

Рассмотрев заявленный отвод, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.

По смыслу главы 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания отвода судьи введены законодательством для обеспечения объективности рассмотрения спора арбитражным судом.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности председательствующего судьи Парской Н.Н., рассматривающего кассационную жалобу, либо о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, заявителем не представлено.

Приведенные заявителем мотивы отвода не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Парской Н.Н. и наличии обстоятельств, являющихся основанием для применения статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отвода судьи.

Кроме того, приводимое заявителем соотношение «дохода» судьи, гарантированное статьей 19 Закона о статусе судей Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1, с размером взысканных судебных расходов в рамках судебного дела, с которым не согласен заявитель, само по себе не может свидетельствовать о необъективности и заинтересованности судьи в исходе данного дела и не является основанием для отвода судьи.

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности председательствующего судьи при рассмотрении настоящего дела, ходатайство об отводе судьи Парской Н.Н. удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Огарко Руслана Олеговича об отводе председательствующего судьи Парской Н.Н. по делу № А58-193/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отказать.

Судьи И.А. Бронникова

И.Н. Умань