Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Исакова Н.Н., ознакомившись с жалобой конкурсных кредиторов: ФИО1 (в интересах ФИО1 Хавасхана), ФИО2, ФИО3 на действия конкурсного управляющего ФИО4, предъявленной в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сокол» к жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Строим вместе» о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.08 жилищно-строительный потребительский кооператив «Строим вместе» (далее – ЖСПК «Строим вместе», должник) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство. Определением суда от 07.05.08 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Конкурсные кредиторы: ФИО1 (в интересах ФИО1 Хавасхана), Максимов Айаал Петрович, ФИО3 обратились в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО4, в которой просят принудить конкурсного управляющего ФИО4 соблюдать действующее законодательство, а именно, немедленно исключить из конкурсной массы все паи в виде квартир незавершенного строительства по пр. Ленина, 55; отстранить ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСПК «Строим вместе»; привлечь конкурсного управляющего к ответственности в виде лишения его права заниматься деятельностью арбитражного управляющего и исключения из саморегулируемой организации; вынести строгое предупреждение либо иное предусмотренное законом наказание ФИО5 за соучастие в заведомо незаконном предприятии.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Между тем заявителями нарушены требования, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители обязаны направить иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, копию жалобы и приложенных к ней документов, которые у этих лиц отсутствуют, заказным письмом с уведомлением и представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление указанных документов заказным письмом с уведомлением, в суд.

Между тем конкурсными кредиторами не представлены доказательства, подтверждающие вручение или направление жалобы заказным письмом с уведомлением непосредственно конкурсному управляющему ФИО4 и конкурсным кредиторам: ООО «Сокол», ООО «ЮРКОМ», МРИ ФНС № 5 по РС (Я), ОАО «Золото Якутии», ПСРНКО РС (Я) «Авангард», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса должником не четко сформулирован предмет жалобы: в просительной части не указаны конкретные действия конкурсного управляющего, которые не соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, действующее законодательство о банкротстве не предусматривает возможности в рамках дела о банкротстве принуждать арбитражного управляющего соблюдать законы, привлекать конкурсного управляющего к ответственности в виде лишения его права заниматься деятельностью арбитражного управляющего и исключения из саморегулируемой организации; выносить строгое предупреждение либо иное предусмотренное законом наказание третьим лицам за соучастие в заведомо незаконном предприятии.

При таких обстоятельствах жалоба на действия конкурсного управляющего подлежит оставлению без движения применительно к пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить жалобу конкурсных кредиторов: ФИО1 (в интересах ФИО1 Хавасхана), ФИО2, ФИО3 на действия конкурсного управляющего ФИО4 без движения до 01 декабря 2009 года.

Предложить конкурсным кредиторам к указанному сроку устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в арбитражный суд не позднее 01 декабря 2009 года доказательства направления заказным письмом или вручения под расписку жалобы конкурсному управляющему ФИО4, ООО «Сокол», ООО «ЮРКОМ», МРИ ФНС № 5 по РС (Я), ОАО «Золото Якутии», ПСРНКО РС (Я) «Авангард», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, а также сформулировать предмет жалобы путем указания в просительной части конкретных действий конкурсного управляющего, не соответствующих требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и уточнить требование в соответствии с положениями данного Закона.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Исакова