Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И. (для судьи Шевелева В.В.), ознакомившись с заявлением Открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» от 07.04.2008 года без номера к Якутскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании постановления от 26.03.2008 года недействительным в силу несоответствия действующему законодательству, установил:

Определением суда от 09 апреля 2008 года заявление оставлено без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявитель представил документы во исполнение определения суда от 09 апреля 2008 года. Между тем, заявителем устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования к заявлению установлены статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно быть указано наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Заявитель подал заявление в порядке статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваются постановления, действие (бездействие) судебных приставов-исполнителей. Между тем, Якутский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) не является судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым предложить заявителю определить надлежащее заинтересованное лицо в соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть также указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).

В заявлении такие права и законные интересы не указаны.

В силу пункта 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть также указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21.07.1997 года.

При таких обстоятельствах заявителю следует обосновать нормами права заявленное требование с учетом того, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21.07.1997 года с 01 февраля 2008 года утратил силу.

Согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению прилагаются доказательства уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Согласно статье 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Между тем, к заявлению не приложено доказательство направления или вручения копии заявления и приложенных документов другой стороне исполнительного производства – взыскателю.

Заявление, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), не соответствует требованиям, установленным статьями 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеназванных норм процессуального законодательства, суд приходит к выводу о продлении срока оставления заявления без движения.

Заявитель также заявил ходатайство о приостановлении исполнительных действий по исполнительному листу № 623539 до разрешения заявления о приостановлении взыскания Девятым арбитражным апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Между тем, заявитель не указал случай, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в соответствии с которым заявитель просит приостановить исполнительные действия по исполнительному листу № 623539.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 199, 327, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления без движения заявления Открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» от 07.04.2008 года без номера.

Предложить заявителю устранить допущенные нарушения процессуального закона и в срок до 22 мая 2008 года:

- определить надлежащее заинтересованное лицо в соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов»;

- обосновать заявленное требование нормами права с учетом того, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21.07.1997 года с 01 февраля 2008 года утратил силу;

- представить пояснение о правах и законных интересах заявителя, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым постановлением;

- представить доказательства направления или вручения копии уточнения и пояснения заинтересованному лицу;

- представить доказательства направления или вручения копий заявления, необходимых доказательств, уточнения и пояснения другой стороне исполнительного производства – взыскателю;

- указать случай, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в соответствии с которым заявитель просит приостановить исполнительные действия по исполнительному листу № 623539.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.И. Эверстова