Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёнова У. Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерное общество "Горно-рудная компания "Западная" (ИНН 1420041925, ОГРН 1081420000023, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.02.2008, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, пгт. Усть-нера, Северный проезд, д. 12) к обществу с ограниченной ответственностью "Статус+" (ИНН 1420000767, ОГРН 1161447065306, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.11.2016, регистрирующий орган Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678730, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, пгт Усть-Нера, ул. Ленина, д. 16) о признании договора № 3/12 от 21.11.2019 недействительным (мнимым),

с участием в судебном заседании до перерыва представителя истца Гурьяновой М.Н. по доверенности от 23.11.2021 № 56 путем использования системы веб-конференции, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Горно-рудная компания "Западная" (ИНН 1420041925, ОГРН 1081420000023) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Статус+" (ИНН 1420000767, ОГРН 1161447065306) о признании договора № 3/12 от 21.11.2019 недействительным (мнимым).

03.08.2022 ответчик известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании с 11 час. 37 мин. 08.08.2022 до 15.08.2022 09:15. После перерыва судебное заседание продолжено 15.08.2022 в 09 час. 15 мин. в том же составе суда, в отсутствие сторон.

В суд поступили:

от истца: 02.08.2022 ходатайство о назначении экспертизы, 04.08.2022 ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов документов, подписанных Прилипиным А.В. Бушмакиным Е.Е. до 21.11.2019, 08.08.2022 дополнение к ходатайству о назначении экспертизы

от ответчика: 03.08.2022 возражения ответчика на ходатайство о назначении экспертизы.

Суд, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела документы, представленные сторонами.

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

1. Выполнены ли подписи от имени Прилипина Андрея Викторовича в графе «Подрядчик» в договоре подряда № 3/12 от 21.11.2019 самим Прилипиным Андреем Викторовичем или иным лицом?

2. Выполнены ли подписи от имени Бушмакина Евгения Евгеньевича в графе «Заказчик» в договоре подряда № 3/12 от 21.11.2019 самим Бушмакиным Евгением Евгеньевичем или иным лицом?

Истец просит привлечь в качестве эксперта Ильчук Оксану Геннадьевну, имеющую высшее образование и стаж работы в качестве эксперта-криминалиста 28 лет, квалификационное свидетельство на присвоение права самостоятельного производства технико-криминалистических и почерковедческих экспертиз № 004652, выданное 27 сентября 2007 года экспертно-квалификационной комиссией ГУВД по Иркутской области. По подтверждению квалификации по экспертной специализации «Технико-криминалистическая экспертиза» (стаж работы по экспертной специализации «Технико-криминалистическая экспертиза» 22года) и «Почерковедческая экспертиза» (стаж работы по экспертной специализации «Почерковедческая экспертиза» 19 лет), подтвержденные экспертно-квалификационной комиссией 111-го Главного государственного центра СМиКЭ МОРФ (протокол№43)-квалификационное свидетельство № 2061, выданное 12.11.2013.

Согласно ответу эксперта возможность проведения почерковедческой экспертизы имеется, стоимость экспертизы 36 000 руб., срок выполнения экспертизы 5 рабочих дней с момента предоставления материалов дела.

Сумма, необходимая для оплаты экспертизы, перечислена истцом на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) платежным поручением № 3421 от 06.06.2022 на сумму 25 000 руб., платежным поручением № 4954 от 01.08.2022 на сумму 11 000 руб.

Возражая по ходатайству истца, ответчик заявил, что истцом основание иска не было изменено, проведение экспертизы безосновательно.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В целях установления обстоятельств подписания спорного договора, учитывая, что незаключенный договор не может быть признан недействительным, ходатайство истца, которым заявлено исковое требование о признании договора недействительным, о назначении почерковедческой экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку разрешение поставленных вопросов требует специальных познаний.

Документы, подтверждающие необходимую квалификацию эксперта для проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам, имеются в материалах дела. Предусмотренных законом оснований для отвода эксперта судом не установлено.

По смыслу норм процессуального права, регулирующих назначение и проведение экспертизы и в силу пункта 11 Постановления N 23, материалы и документы для проведения экспертизы представляются эксперту судом.

Поскольку проведение судебной экспертизы связано со значительной затратой времени, суд считает возможным производство по настоящему делу приостановить на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до получения результатов экспертизы.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 82, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство акционерного общества "Горно-рудная компания "Западная" (ИНН 1420041925, ОГРН 1081420000023) о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу почерковедческую экспертизу.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

Подписи от имени Прилипина Андрея Викторовича в графах "Подрядчик" в договоре подряда №3/12 от 21.11.2019, выполнены Прилипиным Андреем Викторовичем или иным лицом?

Подписи от имени Бушмакина Евгения Евгеньевича в графах "Заказчик" в договоре подряда №3/12 от 21.11.2019, выполнены Бушмакиным Евгением Евгеньевичем или иным лицом?

Проведение комиссионной экспертизы поручить эксперту Ильчук Оксане Геннадьевне (664075, г.Иркутск, ул.Байкальская, 234/в/4, пом.5, тел 89086656692).

В распоряжение экспертов представить следующие документы: Служебная записка от 28.10.2019;

1) Приказ № 344 от 31.10.2019 "О работе в праздничные дни";

2) Приказ № 264-ш от 30.08.2019 "О внесении изменений в штатное расписание предприятия";

3) Приказ № 291 от 19.09.2019 "О проведении передачи основных средств, ТМЦ";

4) Приказ № 183 от 03.06.2019 "О проведении передачи основных средств и ТМЦ";

5) Приказ № 194 от 10.06.2019 "О наложении дисциплинарного взыскания";

6) Приказ № 182-ш от 01.06.2019 "О внесении изменений в штатное расписание предприятия";

7) Приказ №385 от 27.11.2018 "О единовременном премировании";

8) Приказ №194а от 10.06.2019 "О привлечении к работе в выходные дни в июне 2019";

9) Приказ №383-а от 27.11.2018 "О привлечении к работе в выходные дни в декабре 2018";

10) Приказ №182 от 31.05.2019 "О привлечении к работе в выходные дни в июне 2019";

11) Приказ №149 от 08.05.2019 "О привлечении к работе в выходные дни в мае 2019";

12) Приказ №201 от 17.06.2019 "Об устройстве полигона ТКО и ПО рудника Бадран";

13) Приказ №198 от 12.06.2019 "О единовременном премировании";

14) Приказ №397-ш от 01.12.2018 "О внесении изменений в штатное расписание предприятия";

15) Приказ №433 от 29.12.2018 "О привлечении к работе в выходные дни в январе 2019";

16) Приказ №434 от 29.12.2018 "О привлечении к работе в выходные дни в январе 2019";

17) Приказ №383 от 27.11.2018 "О единовременном премировании".

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Определить предварительный размер вознаграждения экспертам 36 000 рублей, который подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) после представления экспертного заключения, исследования его в судебном заседании и признания его судом надлежащим доказательством.

Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее 15.09.2022. Заключение эксперта может быть представлено в суд ранее установленного срока.

Приостановить производство по делу №А58-2077/2022 до получения результатов экспертизы.

Сторонам принять меры к урегулированию спора, путем заключения мирового соглашения или применяя других примирительных процедур, в том числе процедуру медиации.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Арбитражный суд информирует о возможности принятия документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Адрес для корреспонденции: 677980, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Курашова, д.28, бокс 8; при переписке указать номер дела.

Справочная служба: тел./факс (411-2) 34-05-80, (411-2) 42-05-32.

Судья Семёнова У. Н.