ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-207/16 от 22.05.2017 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения заявления/жалобы 

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И., рассмотрев в  судебном заседании вопрос возобновления производства по делу, 

 по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Якутская  топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.11.2002, юридический  адрес: улица Ленина, 4, поселок Кысыл-Сыр, Вилюйский улус, 678214) к  акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица:  17.12.2003, юридический адрес: 677000, город Якутск Республика Саха (Якутия), улица  Кирова, 18) о взыскании 13 927 660 рублей 32 копейки, 

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации рассмотрение дела проводится с использованием средств видеоконференц- связи при содействии судьи Арбитражного суда Московского округа Зверевой Е.А.,  при ведении протокола помощником судьи Кулаковской Н.Л. 

На судебное заседание явились представители:
от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2017 г. № 51;
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.12.2017 г. № 47/17;
от эксперта: не явились, извещены;

ФИО3 допущен к судебному заседанию в качестве слушателя, в  доверенности от 23.01.2017 № 34 подпись генерального директора является факсимиле. 


УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Якутгазпром» обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществ)  «Сахатранснефтегаз» о взыскании 1 641 840 рублей 98 копеек, в том числе 1 575 686  рублей 66 копеек долга по договору оптовой поставки природного газа № 2399/06-13 от  25.12.2013 г. за природный газ, переданный в июне 2015 года в соответствии с  показаниями ИК стороны передающей газ, 66 154 рубля 32 копейки процентов за  пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 25.02.2016 г. объединены дела № А58-284/2016. № А58- 302/2016. № А58-449/2016. № А58-524/2016. № А58-716/2016 с делом № А58-207/2016  для их совместного рассмотрения. 

Определением суда от 03.03.2016 г. принято уточнение истцом исковых  требований от 10.03.2016 г. № 455-15 о взыскании 13 927 660 рублей 32 копейки  задолженности, в том числе 13 626 919 рублей 50 копеек основного долга за июнь,  июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, 300 740 рублей 82 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2015 г. по  14.02.2016 г. 

Определением суда от 30.05.2016 в качестве свидетеля по делу привлечен  ФИО4. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2016  назначена по делу № А58-207/2016 документальная судебная экспертиза учета газа  открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания»  ИКГ-7761-П1 № 6. Экспертиза подлежит проведению в Федеральном унитарном  предприятии «Всероссийский научно- исследовательский институт метрологической  службы». Экспертиза поручена эксперту ФИО5. 

Определением суда от 17.06.2016 производство по делу приостановлено до  получения результатов экспертизы, вступления в силу решений Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) по делам № А58- 6710/2014, № А58-3769/2015. 

В рамках дела № А58-6710/2014 открытое акционерное общество «Якутская  топливно-энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Сахатранснефтегаз» о взыскании задолженности по договору оптовой поставки  природного газа от 25.12.2012 № 185/13-хоз ( № 338 2/06-12) в размере 1 357 036,28  руб., в том числе: 1 323 964,74 руб. основного долга за май 2014 года и 33 071,54 руб. 


процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  26.06.2014 по 13.10.2014. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2016 года в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2016 года отменено,  принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого  акционерного общества «Сахатранснефтегаз» в пользу открытого акционерного  общества «Якутская топливно-энергетическая компания» задолженность в размере 1  323 964, 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  33071,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29570  руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 80 000 рублей. 

В рамках дела № А58-3769/2015 Открытое акционерное общество "Якутская  топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  "Сахатранснефтегаз" об обязании ответчика исполнить обязательства по договору №  2399/06-13 от 25.12.2013 в части исполнения пункта 4.14 договора – оплатить объем  переданного газа до принятия решения судом в показаниями ИК стороны, передающей  газ (по показаниям ИК истца) и взыскании 802 971 рубля 36 копеек, в том числе 799  672 рубля 71 копейку стоимости неоплаченного объема природного газа в мае 2015  года, 3 298 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами. 

Определением суд от 05.11.2015 принято уточнение исковых требований от  28.10.2015 № 2043-15: обязать ответчика исполнить обязательства по договору оптовой  поставки природного газа № 2399/06-13 от 25.12.2013, в части исполнения пункта 4.14  договора- путем оплаты стоимости природного газа переданного в мае 2015 года в  соответствии с показаниями ИК стороны, передающего газ в размере 799 672 рубля 71  копейку; 3 298 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2015 года  взыскано с акционерного общества "Сахатранснефтегаз" в пользу открытого  акционерного общества "Якутская топливно- энергетическая компания" 802 971 рубль  36 копеек задолженности, в том числе 799 672 рубля 71 копейку основного долга, 3 298  рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 


с 26.06.2015 по 13.07.2015, а также 19 059 рублей расходов по оплате государственной  пошлины, всего 822 030 рублей 36 копеек. В остальной части иска отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2015 оставлено без  изменения. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд определением от 30.03.2017, от  27.04.2017 назначил судебные заседания для решения вопроса о возобновлении  производства по делу № А58-207/2016 и проведения в этом судебном заседании  судебного разбирательства. 


1) Заявление о вопросах эксперту от 16.05.2017 № 3247, в котором указано, что 

заключение не имеет юридической силы, в порядке статьи 68 АПК РФ не является 

допустимым доказательством.
Ответчик необходимым задать эксперту следующие вопросы:
Вопрос № 1 к эксперту:

На основании каких именно требований обеих указанных ГОСТ можно прийти к 

выводу о их идентичности и тождественности? И результаты поверки по двум разным 

ГОСТ будут совпадать или должны совпадать?
Вопрос № 2 к эксперту:

Обе ли данные формулы предусматривают возникновение дополнительной 

составляющей неопределенности поверки? Или только какая-либо одна из них, по 

какому именно ГОСТ?
Вопрос № 3 к эксперту:

Является ли само по себе установление какого-либо временного межповерочного 

интервала гарантией действительности результатов ранее проведенной поверки?

Вопрос № 4 к эксперту:

Имеют ли право учреждения, осуществляющие поверку, производить изменение 

сроков межповерочного интервала по своему усмотрению?
Вопрос № 5 к эксперту:

Допускается ли внесение различных, отличающихся друг от друга данных в  свидетельстве о поверке и в протоколе о поверке? 

Вопрос № 6 к эксперту:

Имеют ли право учреждения, осуществляющие поверку, самостоятельно изменять 

требования по оформлению содержания свидетельств о поверке, установленные 

федеральным органом исполнительной власти?
2) ходатайство от 16.05.2017 № 9248 о приостановлении производства по делу.
В обоснование заявленного ходатайства указано следующее:

Ответчик заявляет ходатайство о приостановлении производства по настоящему 

делу № А58-207/2016, в связи с подачей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского 

округа кассационной жалобы от 10.05.2017 г. № 3127 по аналогичному делу № А58-

газа, по такому же предмету исковых требований, только за иной предшествующий 

период - май 2014 г., которое будет иметь по настоящему делу преюдициальное 

значение.


По указанному делу № А58-6710/2014 решением Арбитражного суда PC (Я) от  02.03.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано полностью.  Постановлением ЧААС от 28.03.2017 г. решение Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 2 марта 2016 года по делу № А58-6710/2014 отменено, принят новый  судебный акт об удовлетворении исковых требований. То есть имеется два разных  судебных акта - об отказе в иске и об удовлетворении иска. Соответственно  окончательную преюдицию будет иметь судебный акт суда кассационной инстанции. 

Ответчик не представил документов подтверждающих принятие судом к  производству кассационной жалобы ответчика по делу № А58-6710/2014. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым судебное заседание по  вопросу возможности возобновления производства по делу отложить. 

Руководствуясь статьями 137, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по решению вопроса о возможности возобновления  производства по делу и проведения в этом судебном заседании судебного  разбирательства на 05 июня 2017 года в 12 час. 00 мин., которое состоится в  помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу 677980, ул.  Курашова, 28, бокс 8, город Якутск, кабинет 502, факс: <***>. 

Ответчику представить в суд определение суда Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа о принятии кассационной жалобы по делу № А58-6710/2014. 

Сторонам, заблаговременно, до судебного заседания, уведомить суд телеграммой  (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При  переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Арбитражный суд информирует о возможности суда принимать документы в  электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru, за исключением  заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92,  99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.yakutsk.arbitr.ru. или в информационном киоске, расположенном в помещении  суда. 

Телефон справочной службы: <***>.


Судья Семёнова У. Н.