Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Окружной администрации города Якутска от 21.05.2010 № 1215 об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атлас» требования в размере 435.927 руб. 34 коп.,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлас» о признании его несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шитик М.В.,

при участии:

от кредитора: ФИО2 по доверенности № 112-г от 15.06.2010,

от конкурсного управляющего: ФИО3 по доверенности от 20.10.2010.

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.09 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением от 23.03.2010 производство по делу о банкротстве должника приостановлено; определением от 28.05.2010 производство по делу возобновлено.

25.05.2010 в арбитражный суд поступило заявление Окружной администрации города Якутска (далее – администрация, заявитель) об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 435.927 руб. 34 коп.

Определением суда от 30.06.2010 заявление Окружной администрации города Якутска (далее – администрация, заявитель) об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 435.927 руб. 34 коп. определено рассмотреть в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Атлас», имеющее основной государственный номер 1021401060559, идентификационный номер налогоплательщика 1435100588 (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Егоров Петр Петрович.

Определением суда от 06.08.2010 заявление Окружной администрации города Якутска от 21.05.2010 № 1215 об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атлас» требования в размере 435.927 руб. 34 коп. принято к производству.

Определением арбитражного суда от 18.10.2010 конкурсный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей и новым конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Представитель конкурсного управляющего пояснил, что при визуальном осмотре доказательств, находящихся в материалах дела, подпись руководителя предприятия не соответствует подписи на договоре поручительства № 03 от 02.08.2005.

Представителем кредитора заявлено ходатайство о вызове свидетеля – бывшего генерального директора ООО Торгово-промышленное предприятие «Агротэкс» ФИО6 для дачи показаний по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично.

Судом ходатайство кредитора в порядке статей 56, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Для вызова свидетеля, в судебном заседании в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.12.2010 12 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии тех же представителей, а также вызванного свидетеля ФИО6.

01.12.2010 в судебном заседании свидетель ФИО6 в соответствии с частью 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний, о чем у него взята подписка.

Свидетель, ознакомившись с договором поручительства, заявил, что подпись на договоре поручительства № 3 от 02.08.2005 ему не принадлежит и о данном договоре ему ничего не известно..

Ссылаясь на показания свидетеля, представитель конкурсного управляющего выразил мнение о том, что упомянутый выше договор является неподписанным, ввиду того, что подпись на договоре принадлежит иному лицу и соответственно договор является незаключенным.

Кроме того, представитель конкурсного управляющего заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям Окружной администрации города Якутска.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

До 05.03.09 должник именовался ООО «Торгово-промышленное предприятие «Агротэкс», имея организационно-правовую форму общества с ограниченной ответственностью. Решением участников от 05.03.09 последнее переименовано в ООО «Атлас».

Как следует из материалов дела, 02.08.2005 между Мэрией Муниципального образования «Город Якутск» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся объектов «База Главного Управления капитального строительства» (заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее- кредитный договор), сроком до 30.01.2006.

Предметом кредитного договора является предоставление кредитором заемщику на возвратной возмездной основе целевого бюджетного процентного кредита в размере 4 500 000 рублей, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п1.1.).

В качестве обеспечения обязательств заемщика по данному кредитному договору между Мэрией Муниципального образования «Город Якутск» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово – Промышленное предприятие «Агротэкс» (поручитель) заключен договор поручительства № 3 от 02.08.2005 (далее – договор поручительства).

По условиям договора поручительства № 3 от 02.08.2005, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся объектов «БазаГлавУКС» (заемщик), расположенной по адресу <...> –Марлинского, д.25, всех обязательств по кредитному договору <***> от 02.08.2005. (п.1.1).

Согласно договора поручительства 2.1, 2.7 поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основного долга, процентов, неустойки (пени) и иных платежей. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов (платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых, к его обеспечению, включая неустойку (пени), судебные расходы и иные убытки кредитора.

Поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора, какие – либо возражения, которые мог бы представить заемщик.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.2007 по делу № А58- 534/2007 по кредитному договору № 8 от 02.08.2005 с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся объектов Главного Управления капитального строительства» в пользу Окружной администрации г.Якутска взыскана задолженность в сумме 435 927 руб. 34 коп.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист № 003597 и возбуждено исполнительное производство № 98/35/7185/2/2007.

В ходе проведения исполнительного производства судебным приставом –исполнителем ФИО7 проведены мероприятии по выявлению зарегистрированного за должником движимого и недвижимого имущества и 25.02.2009 вынесен акт о невозможности взыскания по исполнительному листу № 003597, в связи с невыявлением движимого и недвижимого имущества зарегистрированного за должником.

Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 25.02.2009, вынесенным судебный пристав - исполнитель ФИО7 исполнительное производство № 38/35/7185/2/2007, возбужденное 01.10.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся объектов «БазаГлавУКС» окончено.

Поскольку, судебным приставом – исполнителем не выявлено имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые могло быть произведено взыскание и решение суда о взыскании неуплаченных по договору сумм не исполнено, а также с учетом того, что должник признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 5.2 договора поручительства, установлено, что договор поручительства прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по настоящему договору.

Таким образом, конкретный срок исполнения обязательств по договору поручительства не установлен.

Из пункта 1.4 кредитного договора, следует, что договор был заключен со сроком действия до 30.01.2006.

Следовательно, в силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по договору поручительства № 3 от 02.08.2005, истек.

Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу изложенного в удовлетворении заявление Окружной администрации города Якутска о включении в реестр требований кредиторов ООО «Атлас» суммы 435 297 руб. 34 коп. следует отказать.

Руководствуясь статьями 32, 61, 100, 142 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атлас» требования Окружной администрации города Якутска в размере 435 297 руб. 34 коп., отказать.

Определение может быть обжаловано в установленные законом сроки.

Судья

ФИО1