Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Райффайзенбанк» от 13.04.2022 № б/н о включении в реестр требований кредиторов должника 1 562 379, 47 рублей,

в деле по заявлению гражданки ФИО1 (ранее – ФИО3) Екатерины Константиновны (дата рождения: 13.12.1981, место рождения: г. Мирный Якутской АССР, адрес регистрации: 678174, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 21.03.2022 заявление ФИО1 (ранее – ФИО3) Екатерины Константиновны о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина;финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 57 (7258) от 02.04.2022.

15.04.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление АО «Райффайзенбанк» от 13.04.2022 № б/н о включении в реестр требований кредиторов должника 1 562 379, 47 рублей.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование подано в пределах установленного законом срока.

Из материалов дела следует:

26.09.2020 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита №PIL20091805362794, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 458 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 5,99 процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитные средства выданы в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов АО "Райффайзенбанк" от 18.08.2020, действующих с 02.09.2020, на основании заявки.

Денежные средства в размере 1 458 000 рублей перечислены должнику, что подтверждается выпиской со счета № 4081ХХХХХХХХХХХХ5870.

17.11.2021 нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с должника в пользу кредитора подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору № PIL20091805362794 от 26.09.2020 -1 377 014,44 рублей, из которых: 1 233 477,49 рублей остаток основного долга, 80 622,25 рубля задолженность по уплате просроченного основного долга, 5 570,93 рублей плановые проценты, 46 721,81 задолженность по уплате просроченных процентов, 10 621,96 рублей нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи.

По состоянию на 21.03.2022 задолженность должника перед банком составила 1 551 757,51 рублей, из них:

-1 314 099,74 рублей просроченный основной долг;

- 52 292,74 рублей просроченные проценты;

-185 365,03 рублей пени;

-10 621,96 рублей нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи.

Возражения на требование от иных лиц, участвующих в деле, не представлены. Таким образом, наличие долга подтверждено материалами дела и не оспаривается должником.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что на дату введения процедуры банкротства задолженность должником не оплачена.

В силу изложенных обстоятельств, суд считает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования АО «Райффайзенбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 (ранее – ФИО3) Екатерины Константиновны (дата рождения: 13.12.1981, место рождения: г. Мирный Якутской АССР, адрес регистрации: 678174, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в размере 1 551 757,51 рублей, из них:

-1 314 099,74 рублей просроченный основной долг;

- 52 292,74 рублей просроченные проценты;

-185 365,03 рублей пени;

-10 621,96 рублей нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи.

Задолженность по пени в размере 185 365,03 рублей учесть в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредитора по основному долгу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.