Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи
Исаковой Н. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шитик М.В., с использованием систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Красноярского края, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республики Саха (Якутия) от 17 января 2014 года № 09-40/01175 и от 17 февраля 2014 года № 09-40/01165 на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1,

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием в судебном заседании представителей: уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности от 18 февраля 2014 года, арбитражного управляющего ФИО1 - ФИО3 по доверенности от 01 августа 2013 года, свидетеля - ФИО4 по паспорту;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2010 года открытое акционерное общество «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» (далее – ОАО «АркМП», должник) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 14 марта 2011 года. Определением от 14 октября 2010 года конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13 ноября 2010 года №210.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2012 года ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «АркМП». Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось по ходатайству конкурсного управляющего на основании решений собрания кредиторов ОАО «АркМП».

Определением арбитражного суда от 27 февраля 2014 года срок процедуры конкурсного производства, введенной в отношении ОАО «АркМП», продлен на два месяца, до 24 апреля 2014 года.

Определением суда от 08 мая 2014 года процедура конкурсного производства, введенная в отношении ОАО «АркМП», завершена.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республики Саха (Якутия) (далее – уполномоченный орган, инспекция) со ссылкой на статьи 20.3, 60, 129, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 18 февраля 2014 года обратилась в арбитражный суд с жалобой от 17 февраля 2014 года № 09-40/01165 о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ФИО1, выразившихся в реализации основных средств должника по договорам от 25 января 2012 года № 4 и от 06 сентября 2012 года № 7 без утверждения начальной продажной цены и от 17 января 2014 года № 09-40/01175 и о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ФИО1, выразившихся в ненадлежащем использовании денежных средств должника, направленных на арендные платежи в размере 205 000 рублей, на использование сети интернет на сумму 37 964 рубля 97 копеек и оплату коммунальных услуг в размере 10 183 рублей за помещение, расположенное по адресу: <...>; перерасходе денежных средств, выплаченных на вознаграждение конкурсного управляющего, работникам должника и привлеченных специалистов в сумме 1 743 423 рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО1 и уполномоченного органа пояснили, что 27 мая 2014 года ОАО «АркМП» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель уполномоченного органа поддерживает жалобы в полном объеме.

Представитель арбитражного управляющего ФИО1 просит производство по жалобе прекратить, поскольку 27 мая 2014 года ОАО «АркМП» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

По определению суда от 23 мая 2014 года в судебное заседание явился ФИО4, которым на основании части 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана подписка о том, что ему разъяснены ответственность за отказ от дачи показаний по статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации и ответственность за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На вопрос суда и представителя уполномоченного органа свидетель ФИО4 пояснил, что договор аренды помещения, расположенного по адресу: <...>, с ОАО «АркМП» прекратил своё действие с июля 2013 года и с указанного момента содержание офиса, включая коммунальные платежи и оплату услуг сети «Интернет», он осуществляет самостоятельно. С 2007 года ОАО «АркМП» со всеми документами переехало в город Якутск, поскольку флот ОАО «АркМП» в 2005 году перебазировался в Дальневосточный Федеральный округ, в г.Владивосток и с этого момента ОАО «АркМП» в п.г.т. Тикси свою деятельность не осуществлял. В 2013-2014 году в его обязанности помощника конкурсного управляющего входило представление документов, подготовка ответов на входящую корреспонденцию, продажа малоценного имущества и оформление документов на помещения.

Также, ФИО4 подтвердил факт возвратов излишне перечисленных денежных средств в кассу ОАО «АркМП», указанных в жалобе уполномоченного органа.

Изучив ранее представленные конкурсным управляющим ФИО6 дополнительные документы, суд, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в приобщении к материалам дела приказа о проведении инвентаризации, инвентаризационных описей, приказов с актами об исключении имущества из конкурсной массы должника; документов, касающихся сдачи отчётности по персонифицированному учету, оповещения фондов о закрытии расчетных счетов должника, публикации в газете «Коммерсантъ»; актов передачи документов в архив; протоколов о результатах проведения несостоявшихся торгов; писем кредиторов ОАО «АркМП»; документов, подтверждающих отсутствие дебиторской задолженности (том 1 на 394 листах); документов, подтверждающих погашение дебиторской задолженности, доходы от реализации имущества, возмещение расходов на уведомление кредиторов, доходы от поставщиков, доходы от реализации арестованного имущества, возврат излишне уплаченных (взысканных) налогов и сборов, возврат государственной пошлины, возврат денежных средств по проведению экспертизы, возврат переплаты по реестру кредиторов (том 2 на 113 листах); документов, подтверждающих вознаграждение конкурсного управляющего и текущую заработную плату (том 3 на 371 листах); документов, подтверждающих оплату текущей заработной платы (том 4 на 306 листах); документов, подтверждающих текущую заработную плату (том 5 на 306 листах, том 6 на 284 листах); документов, подтверждающих расходы на услуги по оценке имущества, спутниковой связи (связи), интернет, доступ к МН/МГ связи (том 8 на 375 листах); документов, касающихся расходов на услуги банка, аренду помещения и коммунальные услуги (том 9 на 284 листах); документов, подтверждающих расходы на обслуживание оргтехники, оплату услуг нотариуса, уплату государственной пошлины, расходы по подготовке и передаче документов в архив, услуги переводчика, услуги по проведению технической инвентаризации, расходы на проведение судебной экспертизы, расходы на охрану имущества должника (том 10 на 244 листах); документов, подтверждающих командировочные расходы: транспортные расходы и расходы на проживание (том 11 на 198 листах); документов, подтверждающих почтовые услуги (том 12 на 165 листах); документов, подтверждающих расходы на публикацию, оплату услуг по проведению торгов, уплату налогов, погашение реестровой задолженности (том 13 на 302 листах).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе уполномоченного органа по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Процедура конкурсного производства, введенная в отношении ОАО «АркМП», на основании определения арбитражного суда от 08 мая 2014 года завершена и 27 мая 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО «АркМП».

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 (ред. от 14 марта 2014 года) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Руководствуясь статьями 32, 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 66, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республики Саха (Якутия) от 17 января 2014 года № 09-40/01175 и от 17 февраля 2014 года № 09-40/01165.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения и в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Исакова