Гражданский кодекс часть 1

СУЩНОСТЬ СПОРА: И/п ФИО1 обратился в Арбитражный суд РС(Я) с иском к ПК «Монтажник» о взыскании задолженности за услуги автозаправки машин на АЗС в размере 364 881,76 рублей, в том числе: основной долг – 252 912,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 969,76 рублей.

Ответчик 25.05.2009г. представил возражение по иску, в котором указал, что ФИО1 одновременно возглавляет два предприятия: ИП ФИО1 и ООО «Орлан-2». Ответчик работал с указанными предприятиями и имеет перед ИП ФИО1 задолженность в сумме 252 918 рублей, однако ООО «Орлан-2» имеет перед ПК «Монтажник» задолженность в сумме 186 726 рублей. При указанных обстоятельствах, ответчик признает задолженность перед истцом в сумме 66 185,90 рублей, которые были перечислены 12.05.2009г.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не принимает признание ответчиком иска на сумму 66 185,90 рублей в силу следующих обстоятельств.

Изучив материалы дела, судом установлено, Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Монтажник» о взыскании денежных средств в размере 252 918 рублей. ООО «Орлан-2» является самостоятельным юридическим лицом и в рамках настоящего дела не выступает в качестве истца.

Основанием для возникновения правоотношений между истцом и ответчиком послужили письма ПК «Монтажник» № 59 от 11.07.2005г., б/н от 20.07.2005г. № 62 от 10.08.2005г.

К материалам дела приобщены указанные письма ответчика, из которых следует, что ответчик обращался с заявкой об отпуске горюче-смазочных материалов как к ИП ФИО1 (л.д.100), так и к ООО «Орлан-2» (л.д.99,101).

Поскольку иск заявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1, а не ООО «Орлан-2», суд принимает в качестве относительных доказательств по делу только заявку б/н от 20.07.2005г., согласно которой ответчик просил отпустить горюче-смазочные материалы для заправки следующих автомашин:

1.ToyotaCrown госномер 600 (А-92 - в количестве 250 литров,

2.УАЗ госномер 389 (А-76 - в количестве 250 литров)

Счета, на которые ссылается истец (л.д.113-126) выставлены Индивидуальным предпринимателем ИП ФИО1, подписаны односторонне, только истцом, из них следует, что заправка автомашин была произведена дизтопливом (ДТ), АИ-92 и Нормаль-80. Заправка АИ-76 в количестве 250 литров в указанных счетах не отражена.

Данные обстоятельства относятся также и к счетам-фактурам, выставленным на основании указанных счетов (л.д.128-142).

Представленные истцом индивидуальные карточки водителей на заправку автомашин: КАМАЗ 5410 Р227 ВК, КАМАЗ 55111 Р 193 ВН, КАМАЗ 189 ВТ, Урал 190, УАЗ 5114 Г/н 645, УАЗ Барс 086 не подтверждены заявками ответчика, индивидуальные карточки водителей (л.д. 30, 87, 88, 90, 91) не содержат указания на марку автомобиля.

При указанных обстоятельствах, истцу следует уточнить исковые требования и представить соответствующий расчет.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае неисполнения судебного поручения, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, завершает подготовку по делу и назначает дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебное разбирательство на 17 августа 2009г. в 10 час. 20 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 000 , г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я) (кабинет № 414), телефакс – (4112) 42-05-32

Истцу И/п ФИО1 представить в суд

·Уточнение исковых требований, заявленных ИП ФИО1

·Расчет суммы основного долга со ссылкой на первичные документы, счета- и счета-фактуры с указанием количества заправленного топлива в соответствии с индивидуальными карточками водителя и заявками ответчика, и суммы, выставленной на оплату.

Судья Петрова О. В.

910