Определение № А58-2117/17 от 25.02.2019 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

город Якутск

определение в полном объеме изготовлено 04 марта 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев  в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юнитранс"  от 20.08.2018 о взыскании судебных расходов в сумме 414 348,33 рублей 

в деле по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Юнитранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "АЛЬТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 15.03.2018, с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Юнитранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 11 329 643,35 рублей, в  том числе основной долг 9 829 811,06 рублей, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 499 832,29 рублей, а также расходы по  государственной пошлине в размере 79 648 рублей. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2018  произведено процессуальное правопреемство должника Общества с ограниченной  ответственностью "АЛЬТОР" (ИНН 1433023384, ОГРН 1081433000395) на  правопреемников – солидарных должников Общество с ограниченной ответственностью  "АЛЬТОР" (ИНН 1433023384, ОГРН 1081433000395) и Общество с ограниченной  ответственностью "Продесс" (ИНН 1433031258, ОГРН 1181447003330). 

Определением суда от 17.01.2019 принято уточнение размера судебных расходов  до суммы 404 456 рублей, из них: 203 967 руб. расходы за рассмотрение дела в первой  инстанции, 102 445 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции, 98 044  рублей расходов на стадии исполнительного производства. 

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, надлежаще  извещены о времени и месте судебного заседания. 

От заявителя в материалы дела поступили письменные пояснения к расчету  судебных расходов, в которых просит взыскать судебные расходы на общую сумму  419 456 рублей. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25.02.2019 09 час. 45 мин., после  перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд,  руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в  деле. 

От заявителя в материалы дела поступили письменные пояснения к расчету  судебных расходов, в соответствии с которыми просит взыскать судебные расходы на  общую сумму 414 348,33 рублей. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом принято уточнение суммы судебных расходов в размере 414 348,33  рублей. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

"Юнитранс" (заказчик) подписан договор № 10/2017, по условиям которого (п.1) заказчик  поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство, за вознаграждение, изучить  материалы и документы о задолженности ООО «Альтор» (далее должник) перед  Заказчиком по договорам перевозки сухогруза и ГСМ автомобильным транспортом, а  также подготовить необходимые документы, в том числе процессуальные документы, для  взыскания задолженности в судебном или внесудебном порядке, а также представлять  интересы Заказчика в судебном разбирательстве первой, апелляционной и кассационной  инстанции. 

Согласно п.2 в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать  предварительное устное заключение о судебной перспективе дела; 

- при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других  материалов, обосновывающих возражения на заявление конкурсного управляющего; 

- консультировать Заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с судебными  процессами. 

Согласно п.4 договора стоимость услуг по договору устанавливается поэтапно и  определяется на условиях и в порядке, предусмотренном в Приложении № 1 к настоящему  договору исходя их фактически выполненного объема оказанных услуг. 

В соответствии с п.5 договора заказчик обязуется оплатить расходы Исполнителя,  связанные с оказанием услуг по настоящему договору. Оплата расходов осуществляется  авансом на основании выставленного Исполнителем счета с последующим  подтверждением соответствующими документами. В случае возникновения излишне  оплаченных Заказчиком расходов или в случае возникновения непредвиденных расходов,  указанные суммы зачитываются в стоимость очередного этапа оказания услуг или  дополнительно оплачиваются Заказчиком. 

Приложением № 1 к договору установлены следующие расценки: 

Заказчик произвел оплату за оказанные исполнителем услуги при рассмотрении  дела в первой инстанции – 135 000 рублей, при рассмотрении дела в апелляционной  инстанции – 45 000 рублей, при рассмотрении заявления о процессуальном  правопреемстве – 50 000 рублей, всего: 230 000 рублей. 

Должники ООО «Альтор» и ООО «Продесс» представили отзывы на заявление о  взыскании судебных расходов, считают заявленный размер судебных расходов  чрезмерным, не представлены доказательства, подтверждающие фактический характер  понесенных расходов, а также их разумный размер. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3  информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" 

указал, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного  завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования  статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность не только установить  факт и размер судебных издержек стороны в деле, но и оценить разумные пределы  судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых  способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг  представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции  Российской Федерации. 

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы  в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации": нормы расходов на  служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных  транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг  адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических  услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Разумный размер судебных расходов на представителя определяется усмотрением  суда с учетом конкретных обстоятельств получения стороной в деле правовых услуг от  исполнителя в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела. 

Из материалов дела судом установлено, что представитель заявителя ФИО1 принимал участие в пяти заседаниях суда первой инстанции (22.05.2017, 29.06.2017,  20.07.2017, 26.09.2017, 01.11.2017), подготовил процессуальные документы по делу,  принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции (07.03.2018), принимал  участие в суде первой инстанции по вопросу процессуального правопреемства  (29.05.2018). 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая во  внимание продолжительность дела, учитывая объем совершенных представителем  действий, исходя из принципа разумности и экономности представительских услуг,  приходит к выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя по настоящему  делу в сумме 80 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей за ведение дела в суде первой  инстанции, 15 000 рублей за ведение дела в суде апелляционной инстанции и 15 000  рублей по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве. 

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с должников расходов, связанных  с проездом и проживанием представителя, возмещением суточных расходов, по  следующим основаниям. 

В соответствии с последними уточнениями, заявитель просит возместить  следующие расходы: 

В соответствии с пояснениями к расчету сумма расходов, уплаченных заявителем 

за рассмотрение дела в первой инстанции составляет 218 967 рублей, фактически 

представителем оказано услуг на сумму 245 678, 64 рублей, поскольку сторона спора 

вправе требовать возмещения только фактически понесенных расходов, заявитель просит 

взыскать следующие расходы:
• Расходы на проезд -70 278 руб.
• Расходы на проживание в гостинице -12 600 руб.

• Расходы на оплату услуг представителем -135 000 руб.  • Суточные -1 088 руб. 

Всего 218 967 (70 278,64+ 12 600+ 135000+1 088,36)

Сумма расходов уплаченных заявителем за рассмотрение дела в апелляционной 

инстанции составляет 102 445 рублей. Фактически представителем оказано услуг на 

сумму 97 337,33 рублей. В пояснениях, представленных 12.02.2019 исх. № 22 в этой части 

допущена арифметическая ошибка, поскольку была указана сумма -103 337,33 рублей.

Поскольку сторона спора вправе требовать возмещения только фактически 

понесенных расходов, заявитель просит арбитражный суд взыскать следующие расходы:

• Расходы на проезд -26 954 рублей.

• Расходы на проживание в гостинице -10 983,33 рублей.  • Суточные - 12 000 рублей. 

• Расходы на оплату услуг представителем 45 000 рублей.

• Компенсация проезда до аэропортов и обратно 2 400 рублей.  Всего – 97 337, 33 (26 954 + 10 983,33 +12 000 + 45 000 +2 400) рублей. 

Сумма расходов оплаченных и фактически оказанных на стадии исполнительного 

производства совпадает и составляет - 98 044 рублей.

В подтверждение командировочных расходов заявителем представлены 

документы:

- авиабилет по маршруту: Новосибирск-Якутск № 8496105943351 на сумму - 17 

- авиабилет по маршруту: Якутск – Новосибирск № 4212468292699 на сумму - 22 

- счет и чек оплату гостиницы «Лена» г. Якутск (заезд 20.07.2017 выезд 21.07.2017)  

на сумму – 4 200 руб.

- авиабилет по маршруту: Новосибирск-Якутск - Новосибирск № 8496108358924 на 

сумму - 30 982,67 руб.

-счет и чек оплату гостиницы «Лена» г. Якутск (заезд 25.09.2017 выезд 27.09.2017) 

на сумму – 8 400 руб.

- Дубликат маршрутной квитанции электронного авиабилета № 4212473549164 по 

маршруту: Новосибирск-Чита на сумму – 11 252 руб.

- Электронного авиабилета № 154 6132831811 по маршруту: Чита-Иркутск на 

сумму – 8 650 руб.

- Дубликат маршрутной квитанции электронного авиабилета № 4212473549163 по 

маршруту: Иркутск - Новосибирск на сумму – 7 052 руб.

- Счет № 3922 гостиница «Аркадия» заезд 05.03.2018 выезд 07.03.2018 г. (г. Чита) 

на сумму-2 275 руб.
- Счет № 3921 гостиница «Аркадия» (г. Чита) на сумму – 5 308, 33 руб.

- Счет № 4026 гостиница «Аркадия» (г. Чита) за трансфер до аэропорта на сумму – 

- Счет № 165725 от 07.03.2018 г. гостиница «Воздушная гавань» (г. Иркутск) на 

сумму – 3 100 руб.

процессуальном правопреемстве 22.05.2018 г:

- Маршрутная квитанция к электронному авиабилету № 4212476084566 по 

маршруту: Новосибирск-Якутск-Новосибирск на сумму - 28 644 руб.

- Маршрутная квитанция к электронному авиабилету № 4212476084566 с 

измененной датой вылета.

- Счет № 096567/042486 от 21.05.2018 гостиница «Лена» (г. Якутск заезд 21.05.2018 

выезд 23.05.2018) на сумму – 8 400 руб.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими возмещению расходы, связанные 

с оплатой проезда, проживания и возмещения суточных представителя ФИО1:

рублей, из них: 70 278,64 рублей проезд, 12 600 рублей проживание, 1088,36 рублей 

суточные;

правопреемстве в сумме 46 044 рублей, из них: 28 644 рублей проезд, 8 400 

рублей проживание, 9 000 рублей суточные.

Расходы на оплату проезда до аэропортов и обратно (такси) возмещению не 

подлежат, поскольку не являются разумными и экономными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о 

взыскании судебных расходов в сумме 259 648,33 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" (ИНН  <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью  "Продесс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Юнитранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  судебные расходы в размере 259 648,33 рублей. 

В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано.

Судья Артамонова Л. И.