Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Н.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ариель" от 19.09.2016 о взыскании судебных расходов в сумме 40 000 рублей,

в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ариель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 01.04.2016 без номера к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным предписания от 29.01.2016 № 5/21-ОСН,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Саха (Якутия),

при участии представителя административного органа ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Управлением представлен отзыв с приложением копий документов, считает, что размер заявленных судебных расходов является завышенной, просит уменьшить размер требования.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 15.01.2016 административным органом было возбуждено в отношении заявителя дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 и 6.4 КоАП РФ. Управлением было выдано предписание от 29.01.2016 № 5/21-ОСН.

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязательства оказать Заказчику следующие юридические услуги:

- проанализировать представленные Заказчиком информацию и документы по вопросу возбуждения Управлением Роспотребнадзора РС (Я) дела о привлечении к ответственности за нарушение санитарных правил и норм, а также вопросы оспаривания предписания;

-подготовить и подать от имени Заказчика Заявление в Арбитражный суд РС(Я) заявление об оспаривании предписания от 29.01.2016 г.;

-подготовить правовую позицию Заказчика по данному вопросу;

-отслеживать движение возбужденного Арбитражным судом РС(Я) дела через систему kadr.arbitr.ru и myarbitr.ru;

-подготавливать правовую позицию Заказчика к каждому судебному заседанию;

-подготавливать и подавать от имени заказчика необходимые процессуальные документы;

-представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях, выступать в судебных заседаниях;

-в случае необходимости подготавливать и представлять в судебные инстанции соответствующие документы и информацию, письменные пояснения, объяснения ходатайства и иные документы.

Согласно пункту 1.2 договора для оказания услуг в рамках настоящего договора Исполнителем назначен ФИО2

Согласно пункту 3.2 общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей.

25.04.2016 определением суда заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Решением суда от 03.08.2016 (резолютивная часть оглашена 25.07.2016) заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ариель" от 01.04.2016 без номера удовлетворено, предписание административного органа отменено.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах сроков, установленных процессуальным законом, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, Общество представило следующие документы:

договор оказания юридических услуг от 15.04.2016 на сумму 40 000,0 руб.;
акт приема оказанных услуг от 02.09.2016;
платежное поручение от 27.05.2016 № 23 о причислении ФИО2 40 000,0 руб.

Таким образом, Обществом представлены доказательства несения расходов в размере 40 000,0 руб.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из заявления, ООО «Ариель просит взыскать с административного органа расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,0 рублей.

Как установлено судом, при рассмотрении данного дела в арбитражном суде состоялось 4 заседания: предварительное судебное заседание – 25.05.2016, судебное разбирательство – 27.06.2016, 21.07.2016 и 27.07.2016. Представитель заявителя во всех судебных заседаниях принимал участие.

ООО «Ариель подготовлены и поданы: заявление о признании незаконным и отмене предписания с приложением копий документов, дополнение к заявлению, также ознакомилось с материалами дела.

Суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая продолжительность судебного разбирательства, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем оказанных представителем услуг, полагает, что размер заявленных обществом судебных расходов в данном случае является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод административного органа о завышении размера требования в связи с тем, на момент заключения договора оказания юридических услуг ФИО2 был ознакомлен с материалами дела, так как в рамках административного производства участвовал в качестве омбудсмена по вопросам защиты прав предпринимателей в сфере здравоохранения, таким образом, данная услуга не может входить в перечень оплачиваемых, подлежит отклонению в связи с тем, что в данном конкретном случае разрешается вопрос о возмещении понесенных расходов именно ООО «Ариель», которые подтверждены договором оказания юридических услуг от 15.04.2016 на сумму 40 000,0 руб., актом приема оказанных услуг от 02.09.2016;

платежным поручение от 27.05.2016 № 23, а не третьего лица. Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Саха (Якутия) по настоящему делу был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Ариель" и взыскании с административного органа судебных расходов в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ариель" от 19.09.2016 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ариель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 40 000,0 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет- сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru..

Судья В.А. Андреев