Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Исаковой Н.Н., судей Гуляевой А.В., Артамоновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Шитик М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт конкурсного управляющего и вопрос о завершении конкурсного производства,

в деле по заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Якутское республиканское кредитное общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания» о признании несостоятельным (банкротом),

с участием в судебном заседании конкурсного управляющего – ФИО1, представителя уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 10 октября 2013 года;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания», (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, о чём 30 апреля 2011 года опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 77.

Конкурсное производство неоднократно продлевалось по ходатайству конкурсного управляющего на основании решений комитета кредиторов должника.

Определением суда от 15 ноября 2013 года судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства отложено на 11 декабря 2013 года.

Конкурсный управляющий для приобщения к материалам дела представил протокол заседания комитета кредиторов от 26 ноября 2013 года, отчёт о своей деятельности от 14 октября 2013 года с приложениями, реестр требований кредиторов.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий на основании решения комитета кредиторов от 26 ноября 2013 года заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства и пояснил, что соглашение об отступном (права требования по исполнительному производству) одобрено комитетом кредиторов.

Представитель уполномоченного органа возражает относительно завершения процедуры конкурсного производства по основаниям, изложенным в отзыве, и пояснил, что конкурсным управляющим не проведены торги по реализации дебиторской задолженности путём публичного предложения, что нарушает порядок реализации имущества, предусмотренный статьями 110, 111, и 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Для представления документов по оценке дебиторской задолженности, судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 12 часов 40 минут 11 декабря 2013 года до 16 часов 00 минут 18 декабря 2013 года, о чём было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: www.arbitr.ru и на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца для исправления допущенных нарушений относительно реализации дебиторской задолженности и необходимостью завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок процедуры конкурсного производства на три месяца.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в пункте 16 постановления от 08 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что комплекс мероприятий, предусмотренный в рамках конкурсного производства, проведен не в полном объеме.

Учитывая необходимость завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках конкурсного производства, суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить и продлить срок процедуры конкурсного производства, введенной в отношении должника, на три месяца.

Руководствуясь статьями 32, 61, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока процедуры конкурсного производства на три месяца удовлетворить.

Продлить срок процедуры конкурсного производства, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания», на три месяца, до 17 марта 2014 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства назначить на 17 марта 2014 года 16 часов 00 минут , которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 422, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Обязать конкурсного управляющего ФИО1 провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 147 указанного закона.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная и надзорная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и надзорной инстанций через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Председательствующий Н.Н. Исакова

Судьи: А.В. Гуляева

Л.И. Артамонова