Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бускаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уральский завод дорожных машин", Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Уральский завод дорожных машин" о взыскании 4 009 586, 72 руб.,

при участии:
от истца: Литвишко Е.В. по доверенности от 20.07.2015;

от ответчика (Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уральский завод дорожных машин"): Томтосова В.Е. по доверенности от 02.06.2016;

УСТАНОВИЛ:

акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уральский завод дорожных машин", обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Уральский завод дорожных машин" (далее – ответчик) о взыскании 4 009 586, 72 руб.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания иных лиц, участвующих в деле порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило сопроводительное письмо во исполнение определения суда, поступившее в суд 12.09.2016, с приложениями; сопроводительное письмо во исполнение определения суда, поступившее в суд 15.09.2016, с приложениями; возражение на ходатайство ответчика о назначении экспертизы, поступившее в суд 15.09.2016.

В материалы дела от ответчика (Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уральский завод дорожных машин") поступило заявление об отсрочке/рассрочке оплаты экспертизы от 26.09.2016, с приложениями; ответ на запрос от экспертного учреждения от 08.09.2016; ходатайство о приобщении к материалам дела от 03.10.2016, заключение специалиста от 18.11.2015.

Судом поступившие документы в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика дала пояснения, поддержала заявление об отсрочке/рассрочке оплаты экспертизы от 26.09.2016.

Судом ходатайства ответчика об отсрочке/рассрочке от внесения денежных средств на депозитный счет суда для проведения экспертизы от 26.09.2016 с указанием на отсутствие денежных средств оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказательств отсутствия денежных средств не представил.

При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты проведения судебной экспертизы, суд также исходит также из отсутствия норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих представление запрашиваемой отсрочки/рассрочки.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 АПК РФ), данное лицо в силу части 1 статьи 108 Кодекса вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.

При таких обстоятельствах, ходатайство о назначении экспертизы будет рассмотрено судом после внесения денежных средств на депозитный счет суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 21.10.2016 10:00. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск кабинет № 413.

Ответчику ООО Торговый дом "Уральский завод дорожных машин" представить сроком до 10.09.2016 доказательства вручения любыми видами связи либо нарочно сторонам отзыва на иск со всеми приложениями к нему, в том числе ходатайство о назначении экспертизы; представить экспертное учреждение, в котором ответчик просит провести экспертизу; в порядке ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства для проведения экспертизы (http://yakutsk.arbitr.ru/process/duty/deposit) и представить доказательства в суд.

Ответчику ООО Производственно-коммерческое предприятие "Уральский завод дорожных машин" представить отзыв на исковое заявление с приложениями доказательств в обоснование своих доводов и доказательства их вручения истцу и ответчику ООО ТД «Уральский завод дорожных машин» любыми видами связи сроком до 10.09.2016.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд разъясняет, что неисполнение определения суда в установленный срок может быть расценено судом как неуважение к суду.

В соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Судья А.Ю.Аринчёхина

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).