Гражданский кодекс часть 1

Заявление ФИО2 И ФИО3 рассматривается в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации изложенных в постановлении №91 от 17.12.2009 года, в рамках дела № А58-226/07 о банкротстве ООО «Колыма».

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

7.03.2007 года в отношении ООО «Колыма» было по определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) введено наблюдение, временным управляющим назначен ФИО1, установлено вознаграждение 36 000 рублей.

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 27.11.2007 года должник ООО «Колыма» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника назначен ФИО1, установлено вознаграждение 30 000 рублей.

Определением суда от 06.03.2009 года ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурным управляющим назначен ФИО5.

Рассмотрев материалы дела, на основании решения собрания кредиторов, ввиду закрытия реестра требований кредиторов и отсутствия конкурсной массы, суд определил завершить конкурсное производство в отношении должника ООО «Колыма».

Заявителем дела о банкротстве является ФНС России, в лице Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия).

За период наблюдения и конкурсного производства арбитражный управляющий ФИО1 понес расходы за счет собственных средств на публикацию в печати объявления о введении наблюдения, об объявлении должника банкротом и открытии конкурсного производства, получение сведений из ЕГРЮЛ, ЕРГП, за копирование, подготовку справки о наличии полезных ископаемых, по получению отчета должника по форме 5-гр за 2006 год, по оплате государственной пошлины в арбитражный суд, всего 20 923,11 рубля.

Вознаграждение временного управляющего за период с 07.03.2007 года по 27.11.2007 года составило 312 000 рублей.

Вознаграждение конкурсного управляющего за период с 27.11.2007 года по 29.12.2008 года (день смерти) 390 000 рублей.

Всего сумма вознаграждения ФИО1 за период процедур банкротства ООО «Колыма» – 702 000 рублей.

Итого сумма судебных расходов и вознаграждения 722 923,11 рубля =20 923,11+702 000.

Поскольку, в ходе процедур банкротства, было установлена недостаточность имущества должника для покрытия расходов, вышеуказанные расходы ФИО1 не были возмещены.

ФИО1 29.12.2008 года умер. Родители умершего ФИО2 и ФИО3 вступили в наследство по закону, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону №14-01/382566 и №14-01/382521. Наследство состоит из права требования возврата денежных средств (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата.

Наследники, руководствуясь частью 1 и 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратились в суд с настоящим заявлением и просят взыскать в их пользу с Федеральной налоговой службы в лице МРИ ФНС России №8 возмещение вознаграждения и судебных расходов, подлежащих выплате наследодателю, но не выплаченных ему при жизни.

ФНС России возражает, руководствуясь пунктом 2 статьи 17, частью 2 статьи 1112, статьями 1183, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что после смерти арбитражного управляющего утрачивается его правоспособность и статус индивидуального предпринимателя, причем согласно пункту 2 статьи 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не допускается переход статуса индивидуального предпринимателя одного лица к другому. Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает перехода к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора. ФНС России полагает, что заявители фактически ставят вопрос о праве умершего на получение вознаграждения, размер которого не определен в установленном порядке и принадлежит ему как личное неимущественное право, связано с его личным субъективным правом.

Возражения ФНС России суд отклоняет в силу следующих обстоятельств.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1141. Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет порядок наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию. Так право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2 и ФИО3 представили суду доказательства их вступления в наследство.

ФНС России не представил суду доказательств оспаривания иными наследниками выданных ФИО2 и ФИО3 свидетельств о праве их наследования по закону в размере по ½ доли наследства каждому.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев ходатайство ФНС России об отложении рассмотрения заявления и вызове нотариуса ФИО6, выдавшей свидетельства о праве на наследство, отклонил его в силу необоснованности.

Вывод ФНС России о том, что право на получение вознаграждения и возмещение судебных расходов неразрывно связанно с личностью кредитора и не может быть передано другому лицу, в том числе наследникам не состоятельно.

Согласно статье 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», действующей на момент осуществления ФИО1 полномочий арбитражного управляющего вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается собранием кредиторов и утверждается арбитражным судом.

Как видно из материалов дела имеются судебные акты об утверждении установленного размера вознаграждения ФИО1 в период наблюдения и конкурсного производства.

Вознаграждение является приравненной к заработной плате выплате. Судебные издержки в размере 20 923,11 рубля, которые понес арбитражный управляющий в период исполнения своих обязанностей возникли у него в связи с отсутствием имущества у должника для покрытия таких расходов и платежи по ним произведены ФИО1 за счет своих средств (платежные документы имеются в деле).

Таким образом, указанные суммы судебных издержек, в том числе вознаграждение являются по определению статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченными суммами, предоставленными гражданину в качестве средств к существованию, которые согласно представленным суду свидетельствам о праве на наследство наследуют ФИО2 и ФИО3

К наследникам перешло право требования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине. Причем при наличии у наследников свидетельства о праве на наследство указанных сумм в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке, при рассмотрении настоящего спора не подлежит изучению вопрос о соблюдении наследниками условий и порядка, определенных Гражданским кодексом Российской Федерации для вступления в наследство.

Размер указанных сумм был установлен при жизни ФИО1, но выплата не была сделана в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества у должника.

Право на наследство ФИО2 и ФИО3 подтверждено.

Заявителем дела о банкротстве ООО «Колыма» является ФНС России.

Материалами дела подтверждено отсутствие имущества у должника для покрытия судебных расходов в рамках дела о банкротстве.

В силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах Заявление ФИО2 и ФИО3 правомерно и обоснованно, суд находит его подлежащим удовлетворению, а возражения ФНС России отклонению.

Руководствуясь статьями 223-225,184,158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил

Отклонить ходатайство Федеральной налоговой службы об отложении рассмотрения заявления и вызове нотариуса ФИО6

Взыскать с Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия) в пользу ФИО2 361 461,56 рубля основной долг и в пользу ФИО3 361 461,56 рубля основной долг.

Определение может быть обжаловано.

Судья Решетникова С.Н.