Определение № А58-229/12 от 28.10.2013 АС Республики Саха (Якутия)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу о банкротстве

Резолютивная часть объявлена 21.10.2013

Полный текст изготовлен 28.10.2013

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Немытышевой Н.Д. при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Поповой К.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Артык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

при участии: от внешнего управляющего- ФИО1, от уполномоченного органа- по доверенности ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Артык» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2012 года муниципальное унитарное предприятие «Артык» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 27 июня 2012 года, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2012 года процедура конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Артык» прекращена, в отношении муниципального унитарного предприятия «Артык» введена

процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждена Баишева Лена

Матвеевна.

Определением суда от 11.04.2013 процедура внешнего управления в отношении муниципального унитарного предприятия «Артык» продлена на два месяца – до 11 июля 2013 года, судебное заседание по утверждению отчета внешнего управляющего назначено на 11 июля 2013 года в 10 часов 00 минут.

Определением суда от 11.07.2013 процедура внешнего управления в отношении муниципального унитарного предприятия «Артык» продлена на два месяца– до 12.09.2013, судебное заседание по утверждению отчета внешнего управляющего назначено на 12.09.2013 14:30.

Определением суда от 16.09.2013 процедура внешнего управления в отношении муниципального унитарного предприятия «Артык» продлена на один месяц – до 15.10.2013, судебное заседание по утверждению отчета внешнего управляющего назначено на 15.10.2013 12:00.

На судебном заседании внешний управляющий представил суду отчет (отчет не подписан).

Уполномоченный орган заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Уполномоченный орган заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании.

Суд ходатайство удовлетворил, в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.10.2013 в 14 часов 30 минут.

После перерыва судебное заедание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой К.Ш. На судебное заседание явились те же представители.

От внешнего управляющего поступил отчет о проведении внешнего управления

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает данный отчет в материалы дела.

Внешний управляющий заявил ходатайство об утверждении отчета и продлении срока внешнего управления.

Уполномоченный орган заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Внешний управляющий возражает, считает что в течение двух месяцев он произведет расчет с государственным бюджетным учреждением РС (Я) «Управление ветеринарии с ветеринарной испытательной лабораторией Момского района». Определением Арбитражного суда от 19.06.2012 года указанные требования удовлетворены за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Суд в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления отказал.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об утверждении отчета внешнего управляющего и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2013 года и 04.09.2013 через УФК Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по РС (Я) поступили суммы оплаты задолженности по налоговым платежам, включенные в реестр требований кредиторов в размере 169 146,68 рублей.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ОПС в размере 39 918,12 рублей также перечислены в процедуре внешнего управления.

По состоянию на 11.09.2013 включенная в реестр требований кредиторов должника сумма задолженности кредиторов полностью погашена и составляет 0 рублей.

Собрание кредиторов МУП «Артык», назначенное на 10.09.2013 отменено внешним управляющим на основании письма № 196 от 09.09.2013.

Согласно пункту 4 статьи 119 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены (пункт 5 статьи 119 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение, в частности, о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления (часть 6 статьи 119 Закона о банкротстве).

Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включена только сумма требований уполномоченного органа в размере 209 064 руб. 80 коп.

Требования ГУ Управление ветеринарии 190 539 руб. учтено за реестром требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 119 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение о прекращении производства по делу о банкротстве, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, в соответствии с реестром требований кредиторов.

Определением суда от 19.06.2012 заявление государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Момского района» в размере 190 539 руб. 63 коп. долга признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 20.06.2012 в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Артык" в третью очередь включено требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) на сумму задолженности в размере 209 064,80 руб., из них: 11 852 руб. налога и 157 294,68 руб. пени; 3 160,13 руб. взносов на обязательное социальное страхование, 25 580 руб. взносов на обязательное пенсионное страхование и 11 177,99 руб. пени.

Согласно отчету внешнего управляющего МУП «Артык» от 03.10.2013:

- требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов удовлетворены на 100%.

- требования кредиторов, включенных за реестром требований кредиторов- 190 539,63 руб. (кредитор государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Момского района»).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 6 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего судом выносится определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Из отчета внешнего управляющего МУП «Артык» от 03.10.2013 следует, что требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, удовлетворены полностью.

При таких обстоятельствах, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Артык» подлежит прекращению.

Заявление внешнего управляющего о том, что в процедуре внешнего управления по вновь заявленному требованию от 27 сентября 2013 года государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Момского района» в размере 190 539 руб. 63 коп. долга (требование заявлено повторно) подлежит включению в реестр требований кредиторов является ошибочным.

Таким образом, муниципальное унитарное предприятие «Артык» в связи с прекращением производства по делу о банкротстве не прекращает свою деятельность и не ликвидируется. Интересы государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Момского района» не нарушены в связи с прекращением производства по делу о банкротстве, требования могут быть удовлетворены в исковом порядке.

Из материалов настоящего дела усматривается, что по результатам внешнего управления платежеспособность должника восстановлена.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 57, 117, 142, 146, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить отчет внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия «Артык» ФИО1 от 03.10.2013.

В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления на 2 месяца отказать.

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Артык» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом.