Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудых В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия «Булунское» ФИО1 без даты и номера к ФИО2 о взыскании 10 545 471,44 руб.,

в деле по заявлению муниципального унитарного предприятия «Булунское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

представители:

от внешнего управляющего: ФИО1 – паспорт, ФИО3 – по доверенности от 26.05.2015;

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 02.07.2015;

от уполномоченного органа: ФИО5 – по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий поддержала ранее заявленное увеличение исковых требований до 17 715 771,44 руб.

Ответчиком представлены возражения на ходатайство увеличении исковых требований.

Внешним управляющим представлен бухгалтерский баланс МУП «Булунское» на 31.12.2014.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в части взыскания с ответчика убытков в размере 6 500 000 руб. В подтверждение доводов о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения представлены: копия искового заявления МУП «Булунское» в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) о взыскании с ФИО2 6 500 000 руб. ущерба, определение Якутского городского суда от 22.07.2015 о прекращении производства по делу, частная жалоба представителя истца на определение ЯГС, извещение о принесении апелляционной (частной) жалобы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 28.09.2015. Публичное извещение о перерыве размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой Х.В.

После окончания перерыва в судебное заседание явились внешний управляющий ФИО1, ФИО3 по доверенности; ФИО2 – паспорт, ФИО6 по доверенности, представитель уполномоченного органа ФИО5 по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не поддерживает ранее заявленное ходатайство об истребовании у МРИ ФНС № 8 годового бухгалтерского баланса МУП «Булунское» за 2014 год, а также истребовании у МВД материалов проверки по заявлению внешнего управляющего.

Судом удовлетворено ходатайство внешнего управляющего об увеличении исковых требований.

На основании пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что в рамках дела о банкротстве требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Учитывая характер рассматриваемого спора, основания заявленных требований, суд отклоняет доводы ответчика об одновременном изменении предмета и основания иска.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 об оставлении заявления без рассмотрения в части взыскания 6 500 000 руб.

Определением ЯГС РС (Я) от 22.07.2015 производство по делу прекращено. Таким образом, на дату рассмотрения спора в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) отсутствуют основания для вывода о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем внешнего управляющего заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением 07.10.2015 частной жалобы по гражданскому делу № 2-8269-15 в Верховном суде Республики Саха (Якутия).

Суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 49, 148, 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 об оставлении заявления без рассмотрения.

Удовлетворить ходатайство внешнего управляющего МУП «Булунское» ФИО1 об увеличении заявленных требований до 17 751 771,44 руб.

Удовлетворить ходатайство внешнего управляющего МУП «Булунское» ФИО1 об отложении судебного заседания.

Отложить судебное заседание по рассмотрению по рассмотрению заявления внешнего управляющего МУП «Булунское» ФИО1 к ФИО2 на 6 ноября 2015 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 677980, <...>, кабинет № 506.

ФИО2 представить суду отзыв на заявление внешнего управляющего с учетом увеличения суммы иска, доказательства в подтверждение правовой позиции, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле; раскрыть акт встречной проверки МУП «Булунский» как доказательство.

Судья В.С.Терских