Определение № А58-2371/14 от 07.10.2014 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Алексеева Альберта Аркадьевича от 12.05.2014 № б/н к Александровой Александре Александровне об исключении участника из общества,

с участием представителя истца по доверенности Жарханской А.А. , представителя ответчика Невидомского М.А. по доверенности; представителей третьего лица Жарханской А.А. по доверенности (после перерыва), Невидомского М.А. по доверенности (после перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Александровой Александре Александровне об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью «Регион Групп».

Определением суда от 23.06.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регион Групп».

Ответчик представил отзыв по иску.

Истец представил заявление о вступлении в качестве соистца ФИО1.

Ответчик возражает против ходатайства о вступлении в качестве соистца.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.10.2014г. 16 час. 30 мин., о чем на официальном сайте суда размещено публичное объявление.

После окончания перерыва заседание продолжено при участии представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении соистца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. При этом соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

По смыслу названной нормы права для вступления в дело в качестве соистца недостаточно одного ходатайства, а требуется еще и собственно предъявление иска.

В рассматриваемом случае, наряду с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца не предъявлен соответствующий иск, из содержания которого можно было бы установить наличие или отсутствие установленных пунктом 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для процессуального соучастия.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве соистца следует отказать.

При этом, ФИО1 имеет право обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.

Истец представил ходатайство об отложении.

Ответчик возражает.

Ответчик заявил о приостановлении производство по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А58-7747/2013.

Истец не возражает.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО4 об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» (дело № А58-7747/2013).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2014 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014г. решение по делу № А58-7747/2013 оставлено без изменения.

ФИО4 обжаловал указанные судебные акты в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд считает возможным его удовлетворить и приостановить производство по данному делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А58-7747/2013.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, п.1 ст. 145, ст. ст. 184 -187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Производство по делу № А58-2371/14 приостановить до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А58-7747/2013.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.