Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой У.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой З.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении судебных расходов от 26.05.2011 исх.№ 1610-14

в деле по исковому заявлению открытого акционерного общества "Якутгазпром"

к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз"

о взыскании 290 999 275,63 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - ООО «Северо-Восточная Юридическая компания» (ул. Дзержинского, д. 45/1, кв. 41, <...>),

при участии:

от ОАО «ЯТЭК»: ФИО1 по доверенности от 15.03.2011 № 047;

от ОАО «Сахатранснефтегаз»: ФИО2 по доверенности от 11.01.2011 №55/11;

от ООО «Северо-Восточная юридическая компания»: ФИО3 по доверенности от 12.07.2011

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Якутгазпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о взыскании 292 086 279, 17 руб. по договору оптовой поставки газа № 853/21-05 от 21.12.2005 г., в том числе 290 999 275, 63 руб. основного долга; 1 087 003,

54 руб. процентов по ст. 395 гражданского кодекса РФ за период с 12.03.2010 г. по 12.04.2010 г.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2010 г. исковые требования ОАО «Якутгазпром» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010г. решение Арбитражного суда РС (Я) от 07.05.2010г. оставлено без изменений.

27.05.2011 в Арбитражный суд РС (Я) поступило заявление открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 26.05.2011 исх.№ 1610-14 о возмещении судебных расходов в размере 3 458 590 руб. и заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - ООО «Северо-Восточная Юридическая компания» (ул. Дзержинского, д. 45/1, кв. 41, <...>).

Определением суда от 27.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено – общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Юридическая компания» (ул. Дзержинского, д. 45/1, кв. 41, <...>).

Заявитель заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях ознакомления с материалами дела.

Суд, руководствуясь ст. 159, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяет удовлетворить ходатайство заявителя.

Судом, учитывая позиции лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносится протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании с 15 час. 10 мин. 14.07.2011 до 15 час. 13 мин. 14.07.2011. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, каб. 502.

Судебное заседание после перерыва продолжено в 15 час. 13 мин. 14.07.2011.

Дело слушается в том же составе суда, состав участников процесса тот же.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, для представления доказательств в обоснование размера судебных расходов.

ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее ОАО «ЯТЭК») представило в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов от 14.07.2011.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО «ЯТЭК» следующее.

Кассационная жалоба ОАО «Сахатранснефтегаз» по настоящему делу подана 22.09.2010 года.

ФАС ВСО по результатам рассмотрения жалобы 28.09.2010 года вынес определение о возврате жалобы.

Данное определение не было направлено в адрес истца, отсутствует в собственных материалах дела со входящим штампом, не хранится на сервере компания, куда заносится автоматически канцелярией, а также журналы входящей корреспонденции не имеют отметок о поступлении таковой в ОАО «ЯТЭК».

Учитывая, что истцу копия судебного акта о результатах рассмотрения кассационной жалобы не направлена (даже несвоевременно), истцом пропущен срок подачи заявления о возмещении судебных расходов в соответствии со статьей 112 АПК РФ.

ОАО «Сахатранснефтегаз» возражает против удовлетворения судом ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

ОАО «Якутгазпром» переименован в ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания», что подтверждается выпиской.

Из материалов дела следует, что правоотношения, связанные с рассмотрением иска возникли в 2010 году, последний судебный акт по существу спора по делу №А58- 2240/2010 был принят 16.07.2010 - постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Указанной нормой установлено общее правило о том, что в арбитражном процессуальном праве действует принцип применения процессуальной нормы, действующей на момент совершения процессуального действия. Иным образом процессуальные нормы могут применяться, если имеется специальная норма.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой

инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" не содержит специальных норм о применении процессуальных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в новой редакции, поэтому используется общее правило, предусмотренное частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" был опубликован в "Российской газете" N 169 от 02.08.2010.

Часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции данного Закона действует с 01.11.2010.

Последний судебный акт по делу последний судебный акт по существу спора по делу №А58-2240/2010 был принят 16.07.2010 - постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда, вступил в законную силу.

ОАО «ЯТЭК» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 27.05.2011, то есть после вступления в силу Закона N 228-ФЗ от 27.07.2010, к рассматриваемым процессуальным правоотношениям подлежит применению часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в новой редакции.

Установление срока на вступление Закона в силу производится с той целью, чтобы обеспечить возможность субъектов правоотношений в течение данного срока совершить необходимые действия по защите своих прав с учетом внесения изменений в закон. Длительность срока определяется законодателем по его усмотрению. В указанном случае законодатель определил срок в 90 дней со дня опубликования Закона N 228-ФЗ.

Действия ОАО «ЯТЭК» по подаче заявления о взыскании вознаграждения и судебных расходов, если судебные акты были вынесены до внесения изменений в Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации законом N 228-ФЗ, и истекли через 6 месяцев со дня вступления их в силу, то сеть 01 мая 2011 года.

То обстоятельство, что ранее процессуальный закон не содержал указания на срок, в течение которого можно было обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, само по себе не является уважительной причиной, в связи с которой срок на обращение в суд может быть восстановлен.

Если в течение 6- месячного срока имелись причины, препятствующие обращению в суд, то они могут являться основанием для восстановления пропущенного срока.

ОАО «ЯТЭК» связывает причину пропуска на подачу заявления о взыскании судебных расходов с неполучением определения Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 28.09.210 о возврате кассационной жалобы.

Информация о возврате кассационной инстанции размещена на сайте суда 28.09.2010, что подтверждается карточкой дела.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение. Копия определения о возвращении кассационной жалобы направляется лицу, подавшему ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Из положений статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что определение о возврате Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обязан был направить ОАО «ЯТЭК».

В соответствии со статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции. О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе. Копии определения о принятии кассационной жалобы направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Из материалов дела усматривается, что кассационную жалобу ОАО «Сахатранснефтегаз» -ОАО «ЯТЭК» получило 10.09.2010, определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа кассационная ОАО «Саханефтегазсбыт» возвращена в связи с ее отзывом. ОАО «ЯТЭК», действуя с должной заботой и осмотрительностью, исходя из процессуальных сроков рассмотрения кассационной жалобы 2 месяца должен был узнать о возврате кассационной жалобы ОАО «Саханефтегазсбыт» не позднее сентября 2010. Доказательств иного в дело не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неполучение определения Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 28.09.2010 о возврате кассационной жалобы, при отсутствии у суда кассационной инстанции обязанности по направлению определения о возвращении кассационной жалобы, не может служит основанием для восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу.

Назначение судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, при отсутствии определения о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, не может служить доказательством признания заявления законным, своевременным и обоснованным.

Суд, оценив доказательства имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ОАО «ЯТЭК» не указаны уважительные причины, с наличием которых он не связывает невозможность обратиться в арбитражный суд с настоящими требованиями в предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявления ОАО «ЯТЭК» о восстановлении срока на подачу заявлении о взыскании судебных расходов.

Поскольку арбитражный управляющий обратился в суд по истечении шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, судом ходатайство ОАО «ЯТЭК» о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано, учитывая отсутствие у суда процессуального времени на объявление перерыва, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства ОАО «ЯТЭК» об объявлении перерыва, заявления ОАО «ЯТЭК» от 26.05.2011 №1610-14 о возмещении судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 112, 159, 163, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства от 14.07.2011 о восстановлении пропущенного срока отказать.

В удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва отказать.

В удовлетворении заявления от 26.05.2011 №1610-14 о возмещении судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Семенова У. Н.