ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-2508/08 от 10.06.2008 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677000, г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

Дело № А58-2508/08-0244

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к открытому акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о возмещении реального ущерба и упущенной выгоды в размере 1 231 731 руб.,  составив протокол предварительного судебного заседания,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - паспорт, ФИО2 - доверенность от 14.12.2008г.;

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 19.12.2007г. № 03/08;

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о возвращении искового заявления в порядке п.1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду, поскольку автомашина марки ASIAAM 818 COSMOS, государственный регистрационный номер КЕ 720, 14 регион принадлежит на праве собственности не ИП ФИО1, а гражданину ФИО1

Заявленное ходатайство ответчика не может быть принято во внимание, поскольку исковое заявление, принятое к производству суда не может быть возвращено в порядке п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное процессуальное действие возможно при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства следует отказать.

Также представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении судебного запроса в ГИБДД при УВД г. Якутска о предоставлении административного материала по факту ДТП, возбужденного в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд с учетом ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства и направлении запроса.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлено ходатайство о направлении копий судебных актов по настоящему делу истцу по адресу места нахождения его представителя: ФИО2: <...>, ЯГКА «Фемида».

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.

Суд считает дело неподготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем предварительное судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь ст. ст. 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство истца о направлении копий судебных актов истцу по адресу его представителя удовлетворить.

2. В удовлетворении ходатайства ответчика о возврате искового заявления отказать.

3. Ходатайство ответчика о направлении запроса в ГИБДД при УВД г. Якутска о предоставлении копий материалов административного дела, возбужденного в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ удовлетворить.

4. Предварительное судебное заседание отложить на 10.07.2008 14:20 час., которое состоится в помещении суда по адресу: 000 , г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я) (кабинет № 520).

5. Направить запрос в ГИБДД при УВД г. Якутска о предоставлении копий материалов административного дела, возбужденного в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

6. Истцу предложить представить в суд:

- отчет № 592-09-07 о стоимости восстановительных работ по предмету спора;

- постановление Якутского городского федерального суда от 18.01.2008г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- документы, подтверждающие расходы истца на оплату услуг по хранению автобуса в заявленном размере - 60 000 руб.;

- доказательства, подтверждающие обоснованность применения истцом в расчете упущенной выгоды 40 литров ГСМ в день и ставки 13% НДФЛ;

- уточнить период взыскания расходов на хранение автобуса;

- доказательства выплаты истцу страховой компанией ответчика страховой премии на ремонт автобуса.

7. Ответчику предложить:

- уточнить свои возражения со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты, в том числе в части доводов о неподведомственности спора арбитражному суду;

- трудовой договор (контракт) или гражданско-правовой договор, по которому ФИО4 был принят на работу в качестве водителя ответчика;

- журнал путевых листов;

- направить истцу документы, приложенные к отзыву на исковое заявление, доказательства направления представить в суд.

Судья                                                                                              Николина О. А.