ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-2511/08 от 05.06.2008 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

000 , г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело № А58-2511/08-0103

05.06.2008

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Андреев В. А. ,

рассмотрев исковое заявление Производственно-творческая фирма ЗАО «ДиП Восток» о признании права собственности по праву приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление Производственно-творческая фирма ЗАО «ДиП Восток», поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.05.2008 г. исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока до 04.06.2008 г. для устранения недостатков. В частности, истцу было предложено представить в канцелярию суда:

- наименование и место нахождение ответчика;

- уведомление или иные доказательства направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением;

- требования к ответчику со ссылками на законы и иные нормативные акты.

В материалах дела имеется почтовое уведомление № 94531, свидетельствующее о получении истцом 12.05.2008 г. копии определения суда от 04.05.2008 г.

Определение суда от 04.05.2008 г. не исполнено, не представлены документы, истребованные судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Производственно-творческая фирма ЗАО «ДиП Восток» от 22.04.2008 № 17 и приложенные документы возвратить заявителю.

Возвратить Производственно-творческая фирма ЗАО «ДиП Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                          Андреев В. А.