Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 10.05.2016 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 632 833,06 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 08.08.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.08.2016 14 час. 10 мин.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в

соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с абзацем 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференцсвязи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области, установленный распорядком работы суда обеденный перерыв с 13.00 до 14.00.

Судебное заседание по делу № А58-2570/16 назначено с учетом разницы во времени в 13 час. 10 мин. 11.08.2016, в связи с чем техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области отсутствует.

Учитывая изложенное, ходатайство подлежит отклонению.

Отказ в удовлетворении ходатайства не является обстоятельством, лишающим сторону возможности реализовать процессуальные права, в т.ч. представлять дополнительные доказательства, давать пояснения по представленным в дело доказательствам, заявлять ходатайства, уточнять заявленные требования и другие.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, отказать.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья В.С.Терских