ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-2570/16 от 25.06.2018 АС Восточно-Сибирского округа

1063/2018-13166(1)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иркутск  25 июня 2018 года Дело № А58-2570/2016 

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И., 

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания 

СпецМонтажПроект» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда 

Республики Саха (Якутия) от 29 января 2018 года по делу № А58-2570/2016,
установил:

определением от 25 июня 2018 года кассационная жалоба общества с ограниченной  ответственностью «Компания СпецМонтажПроект» (далее – общество, заявитель)  на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2018 года по делу   № А58-2570/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 29 мая 2018 года по тому же делу принята к производству Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа, дело назначено к рассмотрению на 11 сентября 2018 года  в 11 часов 45 минут. 

В суд округа от общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2018 года по делу   № А58-2570/2016. 

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе  по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов,  принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. 

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное  усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда  в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 


Согласно регистрационной карточке «Информация о документе дела» указанное  ходатайство направлено заявителем в качестве произвольного документа, подписанного  представителем заявителя простой электронной подписью. 

В соответствии с пунктом 2.3.5 приказа Судебного департамента при Верховном  Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 «Об утверждении Порядка подачи  в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе  в форме электронного документа», электронный документ должен быть подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов  не предусматривает подачи электронных документов, подписанных простой электронной  подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. 

Кроме того, согласно пункту 3.2.2 указанного Порядка ходатайство  о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью. 

Обращения, для которых пунктом 3.2.2 названного Порядка предусмотрено  подписание усиленной квалифицированной электронной подписью, подаются в суд в виде  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде  электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной  подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен  электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ  на бумажном носителе. 

Поскольку ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого  судебного акта не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью,  данное ходатайство рассмотрению не подлежит. 

Руководствуясь статьей 283 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания  СпецМонтажПроект» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 29 января 2018 года по делу № А58-2570/2016 оставить  без рассмотрения. 

Судья Т.И. Коренева