Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ-6" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали "Колыма" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 914 609 рублей,

при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 03.04.2017 № 27,

УСТАНОВИЛ:

От истца поступило ходатайство о назначении экспертизы. В своем ходатайстве ОО «СМУ-6», ссылаясь на статью 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд назначить судебную строительно-техническую экспертизу с постановкой перед экспертом следующего вопроса: выполнены ли истцом объемы в соответствии по качеству попикетно, указанных в акте КС-2, КС-3, № 4 от 25.10.2016, счет-фактура № 86 от 25.10.2016, журналах учета выполненных работ (КС-6) за октябрь, направленной в адрес Заказчика для оплаты на сумму 6 675 944 руб.?

Проведение экспертизы просит поручить Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт материалов, конструкций и новых технологий»

(АНО «НИИ МК НТ»), расположенного по адресу: г.Москва, проспект Ленинградский, д.64, помещение 14А.

Представитель ответчика выразил возражения относительно ходатайства истца о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Судом направлен запрос в Автономную некоммерческую организацию «Научно- исследовательский институт материалов, конструкций и новых технологий» (АНО «НИИ МК НТ»), расположенному по адресу: <...>, помещение 14А.

Позже истец проведение экспертизы просил поручить ООО «Малое инновационное предприятие «Научно-инженерный центр мостов и сооружений».

Представитель ответчика проведение судебной экспертизы просит поручить АНО «Союзэкспертиза» ТПП РС (Я).

ФИО4, кандидат технических наук, доцент кафедры «Экспертизы, управления и кадастра недвижимости» СВФУ, имеет высшее техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (диплом МБ № 561225 об окончании Хабаровского политехнического института им. В.В. Куйбышева), квалификация «Инженер-строитель», а также является действительным членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Национальное объединение судебных экспертов»; действительным членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», сертификаты соответствия № 007498, № 007499 выданные

на основании решения Совета Системы от 06.03.2013, экспертная специальность 16.4 «исследование проектное документации, строительных объектов с целью установления их соответствия требованиям специальных правил, определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств» и 16.1 «исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости»; специалистом по строительному контролю (техническому надзору) за соблюдением проектных решений и качеством строительства, квалификационный аттестат серии XV- DEC № 0003691; специалистом по обследованию и мониторингу технического состояния зданий и сооружений, квалификационный аттестат серии XV-DEC № 0003681. Трудовой стаж в строительно-технической сфере деятельности – 30 лет, в том числе экспертной деятельности – 20 лет. Занимаемая должность – Генеральный директор АНО «Союзэкспертиза»;

ФИО5, базовое образование - высшее техническое. Диплом 101424 0536261 № 1173 об окончании Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью». Квалификация - инженер. Прошедший курсы повышения квалификации по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», удостоверение № 0567 от 30 марта 2016 г. Трудовой стаж в строительно-технической сфере деятельности - 3 года, в том числе в экспертной деятельности - 3 года. Занимаемая должность - инженер - эксперт ООО НПО «Техэксперт»;

ФИО6, базовое образование - высшее техническое. Диплом № 33116, об окончании Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы». Квалификация - инженер. Прошедший курсы повышения квалификации по программе «Повышение квалификации должностных лиц и сотрудников административных органов РФ и подведомственных организаций в области обеспечения транспортной безопасности объектов дорожного хозяйства», удостоверение № 001834 03.10.2014г. Трудовой стаж в технической сфере деятельности - 4 года, в том числе в экспертной деятельности - 4 года. Занимаемая должность – инженер-эксперт ООО НПО «Техэксперт».

Учитывая, что истцом проектная документация представлена не в полном объеме, в удовлетворении ходатайства истца о приобщении к материалам дела проектной документации судом отказано.

К материалам дела приобщена проектная документация, представленная ответчиком.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, полагает, что проведение экспертизы с учетом заявленной экспертными организациями стоимостью должно быть поручено АНО «Союзэкспертиза» ТПП РС (Я).

Представитель истца поддерживает ходатайство о назначении экспертизы, пояснил, ссылаясь на виды деятельности, отраженные в сведениях ЕГРЮЛ, что полагает, что ООО «Малое инновационное предприятие «Научно-инженерный центр мостов и сооружений» более квалифицировано.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Назначение экспертизы по настоящему делу необходимо для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Суд считает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы:

3. Соответствуют ли фактически выполненные работы проектным решениям и

технологии производства работ, требованиям СНиП и другим нормативным правовым

актам и требованиям, в том числе, но не ограничиваясь:
По металлическим гофрированным трубам:
- устройство защитного лотка из материала «Гермакрон-гидро»;

- изоляция трубы полимерным покрытием (качество нанесения, материал, толщина); - высота насыпи над трубой;

- заложение откосов на трубах, качество уплотнения;
- правильность сборки элементов трубы (нахлест, направление болтов);
- отметки входного и выходного оголовков, уклон трубы;

- размеры укреплений, соответствие камня укреплений (размер фракций, физико-

механические свойства), степень заполнения;
- устройство противофильтрационных экранов;
- положение труб в плане относительно оси дороги.

По железобетонным трубам: соответствие камня укреплений (размер фракций,

физико-механические свойства), размеры укреплений.
По устройству площадки под строительные материалы и строительной площадки:
- размеры площадок;
- наличие планировки;

- наличие стабилизации и укрепления грунта неорганическим вяжущим на

площадках.

государственным контрактом № 0316100011915000120-0000857-02 на выполнение

дорожных работ по ремонту автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, км

нормами и правилами? Каковы их объем и стоимость?

выполненных работ?

обнаруженные недостатки возможность использования результата работ для цели, которая

указана в государственном контракте № 0316100011915000120-0000857-02 от 07.12.2015,

могут ли быть эти недостатки устранены подрядчиком или заказчиком или третьим

лицом?

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. Согласно пунктам 3, 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

При поручении проведения экспертизы конкретной экспертной организации (эксперту) суд принимает во внимание стаж экспертной деятельности предложенных специалистов, стоимость и сроки проведения экспертизы.

Учитывая, что экспертное учреждение АНО «Союзэкспертиза» ТПП РС (Я) проводит экспертизу в срок 30 календарных дней, стоимость услуги составляет 190 000 руб., суд приходит к выводу, что проведение экспертизы необходимо поручить экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6. При этом документы, подтверждающие необходимые квалификации экспертов в материалах дела имеются.

Истец представил суду платежное поручение № 96 от 17.07.2017 в подтверждение зачисления на депозитный счет суда 500 000 руб. для оплаты экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы связано со значительной затратой времени, суд считает возможным производство по настоящему делу приостановить.

В соответствии с частью 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 159, 184-188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство истца о назначении судебной строительно-технической экспертизы

удовлетворить.

Назначить по делу № А58-2588/2017 судебную строительно-техническую

экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

приёмке выполненных работ № 4 от 25.10.2016?
2. Какова стоимость фактически выполненных работ?

технологии производства работ, требованиям СНиП и другим нормативным правовым

- изоляция трубы полимерным покрытием (качество нанесения, материал, толщина); - высота насыпи над трубой;

- размеры укреплений, соответствие камня укреплений (размер фракций, физико-

По железобетонным трубам: соответствие камня укреплений (размер фракций,

- наличие стабилизации и укрепления грунта неорганическим вяжущим на

площадках.

государственным контрактом № 0316100011915000120-0000857-02 на выполнение

дорожных работ по ремонту автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, км 78+000 – км 105+000, в Республике Саха (Якутия) от 07.12.2015 и строительными нормами и правилами? Каковы их объем и стоимость?

Проведение судебной строительно-технической экспертизы поручить автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Республики Саха (Якутия), экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В распоряжение экспертов предоставить копии из материалов настоящего дела: государственный контракт № 0316100011915000120-0000857-02 от 07.12.2015 с приложениями, дополнительное соглашение № 1 от 16.03.2016, дополнительное соглашение № 2 от 18.07.2016, акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.10.2016, справку о стоимости выполненных работ № 4 от 25.10.2016, акт проверки № 1 от 24.05.2017, экспертное заключение от 31.05.2017, оригинал проектной документации.

Установить срок проведения экспертизы 30 дней со дня предоставления в распоряжение эксперта определения о назначении экспертизы, материалов дела № А58- 2588/2017.

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить экспертам, что при необходимости дополнительные документы для проведения экспертизы возможно истребовать путем направления соответствующего запроса в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Расходы по производству экспертизы до рассмотрения искового заявления по существу возложить на истца.

Производство по делу № А58-2588/2017 приостановить до поступления заключения судебной строительно-технической экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Определение в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит, возражения в отношении назначения по делу экспертизы могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судья В.С.Терских

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).