Гражданский кодекс часть 1

	О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
	о назначении дела к судебному разбирательству
город Якутск
09 июня 2011 года	Дело № А58-2622/2011

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой У.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой З.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (адрес: ул. Кирова, д. 21/4, кв.22, г. Якутск) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Ойунского, 3, оф.62, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000) о признании недействительными протоколов общего собрания участников Общего собрания участников ООО «ТЕПЛОСТРОЙПРОЕКТ», состоявшегося 02.04.2011 и продолженного 09.04.2011, в г. Якутске по адресу: ул.Ойунского, 3, офис 62, в 10 утра

с участием третьих лиц: ФИО2 (адрес: ул. Орджоникидзе, 50, кв.14, г. Якутск) , ФИО3 (адрес: ул.Губина, 35, кв. 40, г Якутск), ФИО4 (адрес: ул.петровского, 10/4, кв.8, г. Якутск), ФИО5 (адрес: ул. Октябрьская, 27/4, кв.73, г. Якутск), ФИО6 (адрес: ул.Хабарова, 19/4, кв.71, г Якутск),

при участии в заседании:

от истца: ФИО7 –по доверенности от 09.06.2011;

от ответчика: ФИО1 –Генеральный директор по паспорту, по приказу №1/1-к от 21.01.2009; ФИО8 –по паспорту по выписке из ЕГРИП;

от 3-их л.:

от ФИО2 – ФИО9 –по доверенности от 08.04.2011 от ФИО3 –не явился, извещен

от ФИО4 –ФИО4 –по удостоверению ветерана труда; от ФИО5 – ФИО5 –по паспорту;

от ФИО6 – ФИО6 –по паспорту;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд РС (Я) с иском к ООО «ТЕПЛОСТРОЙПРОЕКТ» о признании недействительными протоколов общего собрания участников Общего собрания участников ООО «ТЕПЛОСТРОЙПРОЕКТ», состоявшегося 02.04.2011 и продолженного 09.04.2011, в г. Якутске по адресу: ул.Ойунского, 3, офис 62, в 10 утра.

3-е л. – ФИО3 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

27.05.2011 в Арбитражный суд РС (Я) поступил отзыв от ФИО5 , которым просит иск удовлетворить.

01.06.2011 в Арбитражный суд РС (Я) поступил отзыв от ФИО3, которым просит иск удовлетворить.

07.06.2011 в Арбитражный суд РС (Я) поступило дополнение к исковому заявлению: баланс, банковские выписки из двух банков за 2010 год, налоговая декларация за 2010 год, выписка с лицевого счета за период с 01.01.2010 по состоянию расчетов на 01.04.2011.

В судебном заседании истец пояснила, что получила отзывы от ответчика, ФИО2, ФИО4, ФИО6, одним конвертом.

В судебном заседании суду представлены отзывы на исковое заявление от ФИО4, ФИО6, ФИО2

Третьи лица – ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 пояснили, что в повестке дня стоял вопрос о рассмотрении отчета, об изменении структуры.

Представитель ФИО2 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство ФИО2

Суд рассматривает вопрос о привлечении ФИО8 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец и третьи лица не возражают, пояснили, что третье лицо – со стороны ответчика.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления о вручении копи искового заявления ФИО5, ФИО2, ФИО6,, ФИО3, ФИО8,, ФИО4

Суд, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство истца.

Истец уточняет исковые требования о признании недействительными протоколов собрания от 02.04.2011 и от 09.04.2011.

Истец пояснил, что уведомление о проведении собрания не было, был звонок от ФИО10 01.04.2011.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела служебной записки, копии писем ФИО8

На вопрос суда: «Как узнали о проведении собрания 02.04.2011?».

Истец ответила, что ей позвонил 01.04.2011 вечером ФИО3

ФИО2 ответила, что узнала от ФИО3, и ФИО8 01.04.2011 по телефону.

ФИО4 ответила, что ей на работе сказал ФИО3 о проведении собрания.

ФИО5 ответила, что на работе сказал ФИО3 01.04.2011, повестка дня –отчет, об изменении структуры общества.

ФИО6 ответила, что по инициативе ФИО3 было проведено собрание, на котором известили о проведении общего собарния, повестка: рассмотрение отчета и изменение структуры общества.

Ответчик пояснил, что в протоколе в повестке стоял вопрос об изменении структуры общества, что подтвердили ФИО6, ФИО2, ФИО4

ФИО5 пояснила, что повестка дня: отчет 2010 года, в повестке дня не было вопроса о снятии Генерального директора.

Суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлекает по собственной инициативе к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ФИО8 (ул. Орджоникидзе, 50, кв. 14, г Якутск, 677000), так как она является участником общества, следовательно данный судебный акт может повлиять ее на права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 51, 66, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, -Толстякову Лену Вячеславовну (ул. Орджоникидзе, 50, кв. 14, г Якутск, 677000).

Уточнение истцом исковых требований рассмотреть на следующем заседании.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30.06.2011 14:15 мин. в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, 28, г. Якутск кабинет 502 , телефакс 42-05-32, E-mail: a58-yakutsk@sakhanet.ru. Официальный сайт в

Признать явку ФИО3 на судебное заседание обязательной.

В срок до 29.06.2011 представить в суд:

Истцу- протокол об избрании директором, согласие или возражение на отзыв.

ФИО8 – письменный отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором указать возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также доказательства, обосновывающие возражения; документы, подтверждающие направление копии отзыва с приложенными доказательствами истцу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания в соответствии с требованием ч. 2 ст. 131 АПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при рассмотрении искового заявления они в праве: участвовать в судебном заседании лично или через представителей, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 2, 3, 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае принятия арбитражным судом отказа от иска или утверждения мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции (части 1,3,4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание ответчика, что в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Доказательства по делу предоставляются в подлинных экземплярах или в виде надлежащим образом заверенных копий (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

Дополнительные документы и отзывы могут быть направлены в электронном виде по адресу: E-mail: a58-yakutsk@sakhanet.ru.

При предоставлении дополнительных документов в суд просим ссылаться на номер дела, дату и время судебного разбирательства.

Суд, считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным

арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Стороны могут получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru) или на доске объявлений в здании суда.

Лицам, участвующим в деле и их представителям при себе иметь документ, удостоверяющий личность (паспорт), а также документы, подтверждающие полномочия представителей в порядке ст. 61 АПК РФ.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Канцелярии суда направить определение суда истцу, ответчику, третьим лицам (ул. Орджоникидзе, 50, кв. 14, г Якутск, 677000).

Судья

Семенова У. Н.