000 , г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А58-2682/09
город Якутск 15.04.2009
Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Решетникова С. Н.,
рассмотрев исковое заявление Окружной администрации города Якутска от 14.04.2009 г. № б\н
к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЭК»
о запрете деятельности по использованию аттракционов
У С Т А Н О В И Л:
Исковое заявление Окружной администрации города Якутска от 14.04.2009 г. № б\н подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты.
По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное перечисление статей законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
Исковое заявление не имеет полного правового обоснования, что признается арбитражным судом существенным нарушением требований АПК РФ.
Кроме того, истцом предъявлено требование о запрете использования аттракционов без указания на лицо, к которому направлено такое требование, местонахождения аттракционов.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 и пункту 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие ввод аттракционов в эксплуатацию в 1986-1987г.г.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Окружной администрации города Якутска от 14.04.2009 г. № б\н подлежит оставлению без движения.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в постановлении Пленума №55 от 22.10.2006г., при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Таким образом, заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с исковым заявлением, не рассматривается до принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
1. Исковое заявление Окружной администрации города Якутска от 14.04.2009 г. № б\н оставить без движения.
2. Окружной администрации города Якутска предложить в срок до 15 мая 2009г. предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):
- - нормативно – правовое обоснование исковых требований со ссылкой на нормы материального и процессуального права с изложением аргументации их применения при разрешении спора;
- - уточнение исковых требований в части указания лица, к которому направлен запрет, местонахождения аттракционов.
- - документы, подтверждающие ввод аттракционов в эксплуатацию в 1986-1987г.г.
3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.
Судья Решетникова С. Н.