Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Туймаада Парк» – ФИО1 (доверенность от 21 января 2010 года), ФИО2 (доверенность от 15 марта 2010 года),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Туймаада Парк» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 года по делу № А58-2682/09 (суд первой инстанции: Решетникова С.Н., арбитражные заседатели: ФИО3, ФИО4; суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

окружная администрация городского округа «Город Якутск» (далее – администрация г. Якутск) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с учетом произведенной процессуальной замены ответчика, к обществу с ограниченной ответственностью «Туймаада Парк» (далее – ООО «Туймаада Парк») о запрете ответчику осуществлять деятельность по использованию аттракционов «Сюрприз», «Веселые горки», «Колесо обозрения», создающих опасность причинения вреда жизни и здоровью людей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2009 года исковые требовании удовлетворены, ООО «Туймаада Парк» запрещена деятельность по использованию расположенных по адресу: <...> (кадастровый номер земельного участка 14:36:104026:0078) аттракционов: «Сюрприз», сдан в эксплуатацию в 1984 году, «Веселые горки», сдан в эксплуатацию в 1986 году, «Колесо обозрения», сдан в эксплуатацию в 1987 году.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Туймаада Парк» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2010 года кассационная жалоба ООО «Туймаада Парк» принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 11 часов 30 минут 31 марта 2010 года.

До начала судебного заседания Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа администрацией г. Якутска посредством факсимильной связи, а также по телефонной связи (входящая телефонограмма № 9 от 31.03.2010), заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с поздним получением извещения о дате и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы – уведомления телеграфом (26.03.2010).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 указанной статьи).

По смыслу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания следует считать извещение посредством направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Поскольку уведомление телеграфом от 26.03.2010 не может считаться надлежащим извещением администрации г. Якутска о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ООО «Туймаада Парк» в смысле статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а уведомление о вручении почтового отправления истцу, содержащего определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2010 года о принятии кассационной жалобы к производству, на дату рассмотрения дела в адрес суда не вернулось, суд кассационной инстанции считает ходатайство об отложении судебного разбирательства администрации г. Якутск подлежащим удовлетворению.

При наличии таких обстоятельств Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает необходимым рассмотрение кассационной жалобы отложить, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Туймаада Парк» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 года по делу № А58-2682/09 отложить.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 4 мая 2010 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> А.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи:

А.И. Рудых

Н.Н. Тютрина