Гражданский кодекс часть 1

Судья Столбов В.В., действующий от имени Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев заявление Общество с ограниченной ответственностью "Империал+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) без номера и даты к Муниципальному образованию «Город Ленск» о признании действий незаконными и запрете проводить агитацию среди жителей по смене управляющей компании, признании незаконными и отмене распоряжений,

установил:

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 03.05.2011 поступило заявление Общество с ограниченной ответственностью "Империал+" без номера и даты к Муниципальному образованию «Город Ленск» о признании действий незаконными и запретить комитету имущественных отношений жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Ленск», действующего в интересах МО «Город Ленск» проводить агитацию среди жителей по смене управляющей компании, признании незаконными и отмене распоряжений Главы муниципального образования «Город Ленск».

Из заявления следует, что заявитель просит суд признать действия незаконными и запретить комитету имущественных отношений жилищно- коммунального хозяйства муниципального образования «Город Ленск», действующего в интересах МО «Город Ленск» проводить агитацию среди жителей по смене управляющей компании, признать незаконными и отменить распоряжения Главы муниципального образования «Город Ленск» №.07-04- 000165/11 от 21.03.2011, № 07-04-000187/11 от 28.03.2011, № 07-04-000217/11 от 18.04.2011.

Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями,

установленными в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными установлены статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 4 статьи 200 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В заявлении в качестве ответчика указано муниципальное образование «Город Ленск».

При этом заявитель просит суд признать действия незаконными и запретить комитету имущественных отношений жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Ленск», действующего в интересах МО «Город Ленск» проводить агитацию среди жителей по смене управляющей компании.

С учетом пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю следует пояснить о том, является ли требование о запрете комитету имущественных отношений жилищно- коммунального хозяйства муниципального образования «Город Ленск», действующего в интересах муниципального образования «Город Ленск» проводить агитацию среди жителей по смене управляющей компании заявленным в порядке устранения нарушений прав и законных интересов, либо заявлено как самостоятельное требование. Также заявителю следует уточнить, кому заявлены указанные требования.

Согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также текст оспариваемого акта, решения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В порядке части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается организациями в размере 2.000,0руб. (пункт 3).

Из заявления следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Империал+" просит признать действия незаконными и запретить проводить агитацию, оспаривает три распоряжения Муниципальному образованию «Город Ленск».

Следовательно, за оспаривание распоряжений подлежит уплате 6.000,0руб. государственной пошлины, то есть по 2.000,0руб. за каждый оспариваемый ненормативный правовой акт; 2.000,0руб. за признание действий незаконными; и, если запрет комитету имущественных отношений жилищно- коммунального хозяйства муниципального образования «Город Ленск», действующего в интересах МО «Город Ленск» проводить агитацию среди жителей по смене управляющей компании заявлено как самостоятельное требование – 2.000,0руб.

Заявителем представлено платежное поручение № 64 от 28.04.2011 об уплате государственной пошлины в размере 2.000,0руб.

При таких обстоятельствах, заявителю следует представить доказательства уплаты государственной пошлины на сумму 8.000,0руб.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, заявление Общество с ограниченной ответственностью "Империал+" без номера и даты подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление Общество с ограниченной ответственностью "Империал+" без номера и даты оставить без движения.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Империал+" предложить в срок до 31.05.2011 представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере с учетом изложенного в мотивировочной части настоящего определения, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением необходимых доказательств, подтверждающих отсутствие возможности уплаты;

письменное пояснение о том, является ли требование о запрете комитету имущественных отношений жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Ленск», действующего в интересах муниципального образования «Город Ленск» проводить агитацию среди жителей по смене управляющей компании заявленным в порядке устранения нарушений прав и законных интересов, либо заявлено как самостоятельное требование;

уточнение ответчика по требованиям о признании действия незаконными и запрете проводить агитацию среди жителей по смене управляющей компании;

доказательства направления или вручения пояснений и уточнений ответчику.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Судья В.В. Столбов