Определение № А58-2741/07 от 17.11.2008 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
677000, г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Дело № А58-2741/07

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску И/П Отова Н. Е.

к ГСПК «Полис», И/П Ноговицын С. П.

о взыскании 1762966 рублей,

при ведении протокола судебного заседания в порядке части 3 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей Артамоновой Л.И.,

Представители:

от истца: Отов Н.Е. – индивидуальный предприниматель,

Местникова Т.И. – по доверенности, от ответчика: Лазарев Д.Д. – председатель,

Холмогоров С.А. – по доверенности,

СУЩНОСТЬ СПОРА: СПОРА: И/П Отов Н. Е. обратился в Арбитражный суд РС(Я) с иском к Ноговицыну С.П., ГСПК «Полис» о взыскании 1 762 966 рублей по договору подряда № ДП 1/894-06 от 28.07.2006г.

Определением суда от 03.09.2008г. принято уточнение иска: взыскание с Ноговицына С.П. неустойки (пени) в размере 1 017 526 руб., а с ГСПК «Полис» - 550 440 рублей.

Определением суда от 02.10.2008г. принят отказ от иска в части требования к Ноговицыну С.П. о взыскании пени в размере 1 017 526 рублей. Производство по делу в этой части прекращено.

Истец представил возражение на ходатайство ответчика о назначении экспертизы.

Ответчик заявил ходатайство о недопущении Местниковой Т.И. в качестве представителя истца, так как в доверенности от 15.10.2008г., выданной Местниковой Т.И., в нарушении ч.1 ст. 22 Методических рекомендаций по совершению процессуальных действий нотариусами РФ, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15.03.2000г. № 91 отсутствуют реквизиты: дата рождения, указание удостоверяющего личность документа с обязательными реквизитами.

Истец возражает по ходатайству ответчика, адвокат Местникова Т.И. представила на обзор суда удостоверение адвоката № 218 от 08.10.2003г. с регистрационным номером 14/229.

Ходатайство ответчика судом отклонено, поскольку отсутствие реквизитов в доверенности не дает основания для признания недействительным доверенности от 15.10.2008г.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Насырова В.В.

Истец возражает по ходатайству ответчика о привлечении третьего лица, считает, что сумма, полученная от Насырова В.В. в размере 198 000 рублей истцом вычтена из суммы выполненных работ, права и интересы Насырова В.В. данным иском не затрагиваются.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит основания для его удовлетворения на основании нижеследующего:

Статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается

2

рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При этом судебный акт может повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре только в том случае, когда вывод суда будет иметь обязательное значение для этого лица, в данном случае, он не будет таковым для Насырова В.В.

Кроме того, основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом, что также отсутствует между сторонами по делу и гр. Насыровым Н.Н.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица. Не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне ответчика гр. Насырова В.В. суд оставляет без удовлетворения.

Ответчиком представлен встречный иск, относительно которого судом будет вынесен отдельный судебный акт.

Холмогоров С.А. от имени гр. Насырова В.В. заявил устное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.

В виду необоснованности заявленного ходатайства и для представления письменных обоснований по заявленному ходатайству в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.11.2008г. до 15-40 час.

После перерыва истцом представлено возражение на встречный иск.

Сторонами представлено два варианта мирового соглашения, но в судебном заседании заявлено, что соглашение между ними не достигнуто.

Ответчиком заявлено устное ходатайство о назначении экспертизы, которое будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство ответчика о недопущении представителя Местниковой Т.И. к участию в деле в качестве представителя истца отклонить.

2. Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне ответчика – гр. Насырова В.В. отклонить.

3. Отложить судебное разбирательство на 16.12.2008 16:00. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677000, г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я) (кабинет № 509), телефон помощника судьи – 34-43-42 , телефакс– (4112) 42-05-32

4. Сторонам при возможности урегулировать спор.

5. Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.