Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления (заявления)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Столбова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Прокуратуры Республики Саха (Якутия) от 24.01.2014 № 38-11-2014

к Муниципальному автономному учреждению "Административно - хозяйственное управление муниципальной собственностью МО "Село Майя" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Чолбон" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации муниципального образования "Село Майя" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действия Администрации МО "Село Майя" Мегино-Кангаласского района РС (Я); признании недействительным договора на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов от 17.07.2013 без применения последствий недействительности сделки,

установил:

Прокуратура Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель) обратилась 28.01.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 24.01.2014 № 38-11-2014 со ссылками на часть 1 статьи 52 и часть 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действия Администрации МО "Село Майя" Мегино-Кангаласского района РС (Я) по выдаче Муниципального задания Муниципальному автономному учреждению "Административно - хозяйственное управление муниципальной собственностью МО "Село Майя" от 18.07.2013 на выполнение муниципальных услуг – проведение энергоэффективного капитального ремонта многоквартирных домов; признании недействительным договора на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов от 17.07.2013, заключенный между Муниципальным автономным учреждением "Административно - хозяйственное управление муниципальной собственностью МО "Село Майя" и ООО "Чолбон" без применения последствий недействительности сделки.

Определением суда от 04.02.2014 заявление от 24.01.2014 № 38-11-2014 оставлено без движения в связи с нарушением норм процессуального законодательства, указанным определением заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 28.02.2014 и представить:

– письменные пояснения о соответствии целям эффективного правосудия рассмотрения в одном производстве требований об оспаривании действий органа местного самоуправления и о признании сделки хозяйствующих субъектов недействительной;

– письменное пояснение о том, рассматривалось ли в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) дело об оспаривании действий Администрации муниципального образования "Село Майя" по нарушению требований Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» либо по нарушению требований Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»;

– письменное дополнение к заявлению с указанием о том, какие права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми действиями Администрации муниципального образования "Село Майя";

– доказательства направления (вручения) лицам, участвующим в деле, пояснений и дополнения к заявлению;

– надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению, а именно: копии свидетельств серии 14 № 001944572, серии 14 № 000800023, серии 14 № 002004178, серии 14 № 001721367, копия выписки из Единый государственный реестр юридических лиц от 08.10.2013 № 456, копии Устава Муниципального автономного учреждения "Административно - хозяйственное управление муниципальной собственностью МО "Село Майя", копии письма от 24.09.2008 № 6, копии Муниципального задания от 18.07.2013, копии дополнительного соглашения № 10 от 18.07.2013, копии договора на выполнение работа по капитальному ремонту многоквартирного дома от 17.07.2013, копии платежного поручения № 151 от 26.07.2013, копии сведений от 18.07.2013.

Копия определения от 04.02.2014 получено заявителем 11.02.2014, что подтверждается соответствующей распиской.

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок и по состоянию на 11.03.2014 заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении заявления Прокуратуры Республики Саха (Якутия) от 24.01.2014 № 38-11-2014.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление Прокуратуры Республики Саха (Якутия) от 24.01.2014 № 38-11-2014 к Муниципальному автономному учреждению "Административно - хозяйственное управление муниципальной собственностью МО "Село Майя", Обществу с ограниченной ответственностью "Чолбон", Администрации муниципального образования "Село Майя" о признании незаконными действия Администрации МО "Село Майя" Мегино-Кангаласского района РС (Я); признании недействительным договора на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов от 17.07.2013 без применения последствий недействительности сделки возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.