Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления/жалобы

Дело № А58-2766/04

город Якутск                                                                                              20 февраля 2009 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Столбова В.В. , рассмотрев жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» от 08.02.09 №01-10 на действия конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Дирекция Единого Заказчика» по ЖКХ Ленского улуса Вязнова А.Э. по злостному уклонению от погашения текущих платежей и по неисполнению судебных актов,  

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой от 08.02.09 №01-10 на действия конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Дирекция Единого Заказчика» по ЖКХ Ленского улуса ФИО1 по злостному уклонению от погашения текущих платежей и по неисполнению судебных актов.

Как следует из содержания жалобы, заявитель просит:

1. разрешить как участнику судебного процесса, знакомиться с материалами отчета в части использования денежных средств должника внешним, конкурсным управляющим ГУП ДЕЗ ЖКХ ФИО1 для доказательства о неправомерном неисполнении по погашению коммунальным, эксплуатационным текущим платежам;

в рамках настоящей жалобы установить размер неустойки и общую сумму к взысканию:

а) от суммы, подлежащей к взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» 413.363,97руб. (выдан исполнительный лист №008407 от 14.05.08). неустойка в размере 152.255,72руб. Установить судебным решением общую сумму к взысканию по текущим платежам 565.619,69руб.

б) от суммы, подлежащей к взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (выдан исполнительный лист №007030 от 07.02.08) на сумму 52.107,75руб.). Неустойка в размере 52.107,75руб. Установить судебным решением общую сумму к взысканию по текущим платежам 104.215,50руб.

2. Наложить судебный штраф на конкурсного управляющего ФИО1 в размере 50 минимальных размеров законодательно установленных размеров заработной платы за неисполнение судебных актов;

3. В случае судебного отказа по установлению взыскания неустойки с юридического лица ответчика, взыскать за нанесенный ущерб кредитору лично с арбитражного управляющего ФИО1 общую сумму предусмотренной неустойки 152.255,72руб. +52.107,75руб. = 204.363,47руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник».

4. Судебным решением установить размер и очередность удовлетворения текущих платежей (ч.2ст.134) по приведенным требованиям ООО «Дорожник» вне конкурсной массы, как требования кредиторов, предъявленные по текущим по коммунальным, эксплуатационным платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Заинтересованным лицам, участвующим в деле о банкротстве в отношении ГУП ДЕЗ ЖКХ по Ленскому улусу ИФНС по Ленскому улусу Республики Саха (Якутия) (УФНС России по Республики Саха (Якутия) и УФРС по Республики Саха (Якутия) дать правовую оценку деятельности арбитражного управляющего ФИО1 и принять участие на заседании арбитражнеого суда по рассмотрению жалобы конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник». При этом установить размер убытка нанесенного интересам кредиторов ГУП «ДЕЗ ЖКХ по Ленскому улусу», связанные с судебными расходами по неправомерному оспариванию текущих платежей, образовавшихся в результате действий арбитражного управляющего ФИО1

Заявленные в жалобе требования конкурного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» основаны на отдельных, не связанных между собой требованиях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеназванных норм процессуального законодательства, суд приходит к выводу о возврате жалобы конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» от 08.02.09 №01-10.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» от 08.02.09 №01-10 заявителю.

Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: жалоба от 08.02.09 №01-10 на 4 листах, приложения на 9 листах.

Судья                                                                                                                       В.В. Столбов