Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии заявления ФИО1 (ИНН <***>) от 11.05.2017 к обществу с ограниченной ответственностью "Технический Холдинг Эльф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Технический Холдинг Эльф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 1 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

На основании части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из содержания заявления о признании должника банкротом усматривается, что основанием для обращения в суд послужило наличие непогашенной задолженности в сумме 380 000 рублей, подтвержденной судебным приказом от 03.04.2017 производство № 2-588.

Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего требование кредитора к должнику.

Приложенная к заявлению копия судебного приказа от 03.04.2017 производство № 2-588, содержит не читаемую отметку мирового судьи о вступлении в законную силу, более того в дате о вступлении в законную силу имеются рукописные исправления, отметки, сделанные в подтверждении сделанных исправлений не представлены. В связи, с чем невозможно определить дату вступления судебного приказа в законную силу. Кроме того, отсутствует подпись, гербовая печать суда.

Других доказательств, свидетельствующих о том, что данный судебный приказ вступил в законную силу, не представлено.

В связи, с чем заявителю необходимо представить оригинал судебного приказа от 03.04.2017.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 39, 40, 44 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 (ИНН <***>) от 11.05.2017 № б/н оставить без движения.

Заявителю предложить в срок до 19.06.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд:

- оригинал судебного приказа от 03.04.2017 или заверенную надлежащим образом копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска от 03.04.2017 с отметкой о дате выдаче копии судебного приказа взыскателю и отметкой о вступлении судебного приказа в законную силу;

- сведения об обжаловании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска от 03.04.2017;

- копию постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска от 03.04.2017 (при наличии);

- справку судебного пристава-исполнителя об остатке долга по судебному приказу на день подачи дополнения к заявлению (при наличии);

Обеспечить поступление документов к указанной дате по адресу: 677980, <...>, бокс 8; при переписке указать номер дела.

Арбитражный суд информирует о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Информация движения дела размещается на официальном сайте суда yakutsk.arbitr.ru.

Справочная служба: тел. <***>, факс <***>.

Судья В.И. Подколзина