ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-2784/11 от 05.09.2011 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, 28, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru, www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

город Якутск

05 сентября 2011 года

Дело № А58-2784/2011

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) к Федеральному государственному учреждению «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» о взыскании 48 857 275 рублей, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне истца – открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт»,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 (по доверенности), ответчика: ФИО2 (по доверенности), третьего лица: ФИО3 - (по доверенности),

СУЩНОСТЬ СПОРА: Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» 48 857 275 рублей - имущественного вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец представил возражение на отзыв ответчика с приложением дополнительных документов.

Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы для установления причины аварии – а также степени вины ответчика в причинении вреда, представил вопросы, необходимые для разрешения эксперту:

- имеются ли нарушения в строительстве и проектировании причала?


- приспособлен ли причал для воздействия нагрузок, характерных для данных сооружений?

- соответствовал ли причал на момент аварии требованиям действующего законодательства?

- какова вероятность разрушения причала вне зависимости от производимых нагрузок?

- существует ли вероятность разрушения причала ввиду производства дноуглубительных работ непосредственно у причальной стенки? Какова вероятность?

Ответчиком для проведения экспертизы предложены экспертные учреждения - Государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в строительстве Республики Саха (Якутия)» (<...> п/я 17 офис 116) и общество с ограниченной ответственностью межрегиональный центр судебных экспертиз (<...>)

Истец возражает против проведения экспертизы, считает, что все необходимые документы, подтверждающие факт вины ответчика в причинении вреда причалу, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 30 августа 2011 года с 11 час. 00 мин. до 05 сентября 2011 года до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Истец представил дополнительные документы и письменное возражение на ходатайство об экспертизе. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил дополнение к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд приходит к выводу, что для рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы следует направить запрос в экспертное учреждение.

При указанных обстоятельствах, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 03 октября 2011 года 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 677980, ул. Курашова, 28, г. Якутск (кабинет № 509), телефон помощника судьи –34-49- 46, телефакс – (4112) 42-05-32.


В порядке подготовки дела к судебному заседанию представить:

Предложить сторонам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Направить запросы:

- в Государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в строительстве Республики Саха (Якутия)» (<...> п/я 17 офис 116),

- общество с ограниченной ответственностью межрегиональный центр судебных экспертиз (<...>)

Судья

Л.И. Артамонова



2

3