Определение № А58-2791/09 от 23.12.2010 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677000 ул.Курашова, 28, г.Якутск, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся

обстоятельствам

23 декабря 2010 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И.

по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Якутгазпром"

к закрытому акционерному обществу "Газресурс"

о взыскании 103 702 руб. 17 коп.

при участии:

истец: по доверенности ФИО1

ответчик: по доверенности ФИО2

рассмотрев заявление ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" от 02.11.2010 №444/1-14 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2009 по настоящему делу с закрытого акционерного общества "Газресурс" в пользу открытого акционерного общества "Якутгазпром" взысканы 103 702,17 руб. проценты за пользование займом за период с 23.03.2007 по 02.04.2007, 3 575 руб. государственная пошлина.

03.11.2010 в суд поступило заявление открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" от 02.11.2010 №444/1-14 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2009 по делу №А58-2791/2009 и отмене ранее принятого судебного акта.

ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

ЗАО "Газресурс" представило отзыв, с заявлением не согласно, просит отказать в удовлетворении заявления.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв с 20.12.2010 до 15 часов 00 минут 23.12.2010. После перерыва судебное заседание продолжено.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал отсутствие сведений у истца об обстоятельствах заключения и исполнения сторонами договора от 22.03.2007 №178/15-07. ставшие известными по уголовному делу №10045.

Основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" указало материалы уголовного дела №10045 следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), из которых следует, что в действиях ФИО3 имеются составы преступлений, предусмотренные ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

2

в действиях ФИО4 имеются составы преступлений, предусмотренные ч.4 ст.160, ст.199- 2, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО5 имеются составы преступлений, предусмотренные ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений лиц, участвующих в деле. Основанием для пересмотра судебного акта является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17).

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что представленные заявителем постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, заключение эксперта, выписка из обвинительного заключения не являются надлежащим подтверждением существенных для дела обстоятельств, которые не могли быть известны заявителю, следовательно, оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. Указанные обстоятельства являются новым доказательством по отношению к фактам, уже являвшимся предметом исследования арбитражного суда. Кроме того, заявитель не доказал, что на момент рассмотрения дела судом не знало или не могло знать обстоятельства по договору займа от 22.03.2007 №178/15-07.

Обстоятельство того, что в действиях ФИО3, ФИО4, ФИО5 установлены составы преступлений, также не может являться основанием для пересмотра судебного акта, так как обстоятельства должны быть установлены приговором суда, вступившим в законную силу.

Доказательств наличия иных обстоятельств, которые в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, основания для пересмотра решения суда от 15.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеются.

Руководствуясь статьями 316, 317, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" от 02.11.2010 №444/1-14 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2009 и отмене ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.