Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2009г. с ООО «Нефтегазовая строительная компания» в пользу ОАО «Сахаавтотранс» взыскано 484 247,64 рубля основной долг и 11 184,96 рубля возмещение судебных издержек.

Выдан исполнительный лист серии АС № 000679737.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) от 25.11.2009г. возбуждено исполнительное производство №98/38/22504/4/2009.

Определением суда от 12.12.2009г. произведена замена взыскателя по делу №А58-2805/09 по исполнительному листу серии АС №000679737, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2009г., с Открытого акционерного общества «Сахаавтотранс» на Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением об обеспечении исполнения решения суда по делу №А58-2805/09 от 20.07.2009г. путем наложения ареста на долю должника в уставном капитале ООО ГДК «Диабаз».

Взыскатель в обоснование своего ходатайства заявил, что в ходе исполнения судебного акта возникли затруднения с его исполнением в связи с отсутствием денежных средств должника, должник подал заявление в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом), наличие иных кредиторов с суммой требований, превышающих активы должника.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает возможным его удовлетворить на основании следующего.

В соответствии со статьей 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В данном случае, у должника отсутствует возможность в полном объеме исполнить решение суда по делу №А58-2805/09 от 20.07.2009г. на сумму 495 432,60руб. в связи с отсутствием денежных средств и недостаточностью иного имущества для удовлетворения требований кредиторов, о чем указано в заявлении должника о признании его банкротом (исх.№384 от 01.12.2009г.), принятого к производству определением Арбитражного суда РС(Я) по делу №А58-10442/09 от 09.12.2009г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.11.2009г. должник является участником Общества с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Диабаз» с долей в уставном капитале в размере 75 000 руб.

Заявитель просит наложить арест на долю должника в уставном капитале ООО ГДК «Диабаз» в целях предотвращения реализации данной доли другому участнику ООО ГДК «Диабаз» - ФИО2, имеющей в силу части 2 статьи 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» преимущественное право выкупа обремененного по решению суда доли другого участника.

Согласно части 1 статьи 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В процессе исполнения решения суда установлено отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным представленными доказательствами, и считает, что в случае непринятия обеспечительной меры, указанной в ходатайстве истца, существует вероятность невозможности исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Наложение ареста на долю должника в уставном капитале ООО ГДК «Диабаз» в размере 75 000руб. признается соразмерной заявленному требованию, необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 90, 93, 100, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 об обеспечении исполнения решения.

В обеспечение исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-9805/09 от 20.07.2009г. наложить арест на долю Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая строительная компания» в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Диабаз» в размере 75 000 рублей.

Определение может быть обжаловано.

Судья Решетникова С. Н.