Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело № А58-2874/09

город Якутск                                                           24.04.2009

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Петрова О. В. ,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» от 11.04.2009 г. № б\н

к Обществу с ограниченной ответственностью «Профит»,

о взыскании 287 578,32 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Центр» обратилось в Арбитражный суд РС/Я/ с исковым заявлением о взыскании с ООО «Профит»  задолженности  в размере 287 578,32 руб.

Исковое заявление не отвечает требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ, истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика  задолженность по основному долгу и проценты по договору аренды части нежилого помещения от 01.02.09г. и  задолженность по основному долгу и проценты по договору цессии от 01.02.09г.

Таким образом, из содержания искового заявления следует, что требования истца о взыскании основного долга и процентов по договору аренды части нежилого помещения  от 01.02.09г. и взыскании основного долга и процентов по договору цессии от 01.02.09г. основываются на различных основаниях возникновения, а именно из договора аренды от 01.02.09г. и договора цессии от 01.02.09г.

Вместе с тем, заявленные истцом требования из различных оснований их возникновения, не связаны между собой и по представленным доказательствам.

Таким образом, при подаче иска истцом не соблюдены правила о соединении требований, что свидетельствует о недобросовестном использовании истцом процессуального права, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 129 АПК РФ.

Из положений ч.1 ст. 133 АПК РФ следует, что суд не вправе совершать какие-либо действия по подготовке дела к судебному разбирательству, в т.ч. и по разъединению требований, если не вынесено определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, в том числе и в случае, когда исковое заявление не отвечает требованиям, предъявляемым АПК РФ (п.3 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.06г. «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

При подаче искового заявления в Арбитражный суд РС(Я) заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 7251,57 руб., что подтверждается платежным поручением №129 от 17.04.09г.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения или отказа в принятии заявления, жалобы и иного обращения судами.

Таким образом, заявителю следует возвратить уплаченную по платежному поручению №129 от 17.04.09г. государственную пошлину в размере 7251,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 129, ст.ст. 184-188 АПК РФ,  арбитражный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление ООО УК «Центр», исх. б/н от 11.04.09г., поступившее в Арбитражный суд РС(Я) 21.04.09г. и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2.Возвратить ООО УК «Центр»  из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №129 от 17.04.09г. госпошлину в размере 7251,57  руб.

3.Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Приложение: исковое заявление на – 2 л., приложенные к нему документы – 52 л., в т.ч. платежное поручение №129 от 17.04.09г.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья                                                                                    О.В.Петрова