Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального агентства научных организаций (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 05.04.2018 N 007-17.3-04/66 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ючюгейское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 187 000 рублей,

при участии:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство научных организаций обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ючюгейское» о взыскании задолженности по перечислению части прибыли в размере 1 187 000 руб. за 2016 год.

Определением суда от 03.07.2018 назначено проведение судебно-бухгалтерской экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Аудиторского-Консалтинговая Фирма «Аудит-Проф-Груп» ФИО1. Перед экспертом поставить следующий вопрос: Какая сумма прибыли была получена Федеральным государственным унитарным предприятием «Ючюгейское» за 2016 год?

Суд руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Суд огласил заключение экспертизы.

Согласно части 2 статьи 86 АПК РФ в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: 1) время и место проведения судебной экспертизы; 2) основания для проведения судебной экспертизы; 3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; 4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; 6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; 7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; 8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; 9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Аналогичные положения о требованиях, предъявляемых к заключению эксперта, содержатся в статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ от 31.05.2001.

Изучив заключение эксперта ООО Аудиторско-Консалтинговая Фирма "Аудит- Проф-Груп" ФИО1 № А58-2937/2018 от 27.07.2018, суд приходит к выводу, что указанное заключение эксперта не соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям АПК РФ и Федеральным законом N 73-ФЗ от 31.05.2001 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", признается ненадлежащим доказательством по следующим основаниям:

- эксперт не дал подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- судом была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, между тем как указано в экспертном заключении, эксперт провел аудиторские процедуры;

- не указаны содержания и результаты исследований с указанием примененных методов;

- не дана оценка результатов исследований, их обоснований со ссылкой на нормы права.

В связи с признанием заключения экспертизы ненадлежащим доказательством, оплаты стоимости экспертизы судом не производится.

В целях всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым отложить

судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представить ходатайство о проведении повторной экспертизы, которое должно содержать суду сведения об экспертном учреждении, срок проведения экспертизы, стоимость экспертизы, сведения о лицах, которые могут произвести экспертизу (ФИО, их образование, стаж работы в должности экспертов, факт нахождения в трудовых отношениях экспертов с экспертной организацией), а также подтверждающие указанные сведения документы. В случае согласия экспертного учреждения на проведение экспертизы, внести оплату по определению суда за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). Образец заполнения платежного поручения для депозитного счета размещен на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (http://yakutsk.arbitr.ru/process/duty/deposit).

В условиях непредставления доказательств, подтверждающих заявленные требования, доводы при не реализации права на обращение с ходатайством о проведении повторной экспертизы по делу (часть 2 статьи 64, часть 1 статьи 82 АПК РФ), исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума N 23, оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

При несогласии с назначением повторной экспертизы представить письменные пояснения по этому поводу.

В случае заявления ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд предлагает противоположной стороне представить письменные пояснения по ходатайству, в случае несогласия с предложенной кандидатурой эксперта, представить соответствующие документы.

Арбитражный суд информирует о возможности принятия документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного

суда в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8; при переписке указать номер дела.

Справочная служба: тел./факс <***>, (411-2) 42-05-32.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья Семёнова У. Н.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).