Определение № А58-2962/11 от 21.03.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, Чита, ул. Ленина 100 б
Тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85
E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бушуевой Е. М., судей Клочковой Н. В., Капустиной Л. В.,

рассмотрел по инициативе суда вопрос об исправлении опечатки в оглашенной резолютивной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 года и резолютивной части постанолвления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 года по делу № А58-2962/2011 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово - промышленная группа «Кронос» об обращении взыскания на заложенное имущество

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

установил:

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество (далее – истец, АКБ «Алмазэргиэнбанк») обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово - промышленная группа «Кронос» (далее – ответчик, ООО ТПГ «Кронос») об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору № 72/06-З-ю о последующей ипотеке имущества от 15.05.2006:

- здание, назначение – нежилое, общая площадь 192, 9 кв.м., инв. № 15794, лит. А, кадастровый (или условный) номер: 14:36:101042:0057:15794/А, расположенное по

адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Труда, дом 2, корпус 1, доп. адрес: административное здание;

- право аренды земельного участка, назначение земельного участка – земли поселений, общая площадь 4 486 кв.м., кадастровый номер: 14:36:101042:0057, адрес: <...>,

путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 4 170 000 руб., в целях взыскания задолженности индивидуального предпринимателя ФИО5 по кредитному договору <***>/06-ю от 15.05.2006 в сумме 9 016 130, 91 руб., в том числе: 3 500 000 руб. – просроченный основной долг, 3 721 423, 51 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 31.01.2007 по 31.10.2011; 1 046 356, 67 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита (из расчета 8,25% годовых); 748 350,73 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом (из расчета 8,25%).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4, ФИО6, в лице его законного представителя (опекуна) ФИО1.

Определением суда от 16.08.2011 из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика исключен ФИО6.

Решением Арбитражного суда Саха (Якутия) от 29 ноября 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 года решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен полностью.

В абзаце пятом оглашенной резолютивной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 года и абзаце пятом резолютивной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 года допущены опечатки в указании года в дате заключения кредитного договора <***>/06-ю – 15 мая 2005 года.

Из мотивированной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 следует, что судом апелляционной инстанции рассмотрена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Саха (Якутия) от 29 ноября 2011 года по спору, вытекающему из кредитного договора № 68/06-ю от 15 мая 2006 года, кроме того, материалами дела (т. 1 л.д. 99-102) подтверждается, что кредитный договор № 68/06-ю подписан в 2006 году.

На основании пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опечатка, допущенная в оглашенной резолютивной части постановления и резолютивной части постановления, подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Устранить допущенные опечатки в абзаце пятом оглашенной резолютивной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 года и абзаце пятом резолютивной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 года по делу № А58-2962/2011.

Читать дату кредитного договора <***>/06-ю, указанную в абзаце пятом резолютивной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 года и абзаце пятом резолютивной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 года - 15 мая 2006 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Л. В. Капустина