Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СоюзАрхТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ТБМ» ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании публичных торгов, проведенных 04.03.2021 по лотам №№ 4, 6, и договоров купли - продажи имущества по лотам №№ 4, 6 недействительными,

в деле по заявлению акционерной компании «Республиканская инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТБМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом);

представители:

конкурсный управляющий ФИО1 (удостоверение № 0274 от 15.04.2004);

от ООО "СЗ СоюзАрхТранс": ФИО3 – по доверенности от 04.03.2021 (диплом 137705 0077086 рег. № 0923 от 02.12.2014) (участвует посредством веб-конференции);

от АО "Российский Сельскохозяйственный банк": не явились, извещены;

от АО «РИК»: не явились, извещены;

от ИП ФИО2: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

16.08.2021 от ИП ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Конкурсный управляющий выступает с пояснениями по проведенным торгам.

Представители лиц, участвующих в деле, отвечают на вопросы суда.

Конкурсный управляющий заявляет устное ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с поступившими в суд документами.

Представитель ООО «СЗ СоюзАрхТранс» поддержал ходатайство конкурсного управляющего об объявлении перерыва, заявил устное ходатайство об истребовании у ИП ФИО2 копии договоров продажи по спорным лотам.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 12 час. 20 мин. 23 августа 2021 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии конкурсного управляющего ФИО1 и представителя ООО «СЗ СоюзАрхТранс»: ФИО3 – по доверенности от 04.03.2021 (диплом 137705 0077086 рег. № 0923 от 02.12.2014) (участвует посредством веб-конференции).

Представитель ООО «СЗ САТ» поддерживает свое ходатайство об истребовании документов, а также ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств, приложенное к заявлению об оспаривании результатов торгов. Так, ООО «СЗ САТ» просит истребовать у ПАО «Сбербанк» выписку о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО2 за период с 22.09.2020 по настоящее время, у ООО «МЭТС» все документы с описанием цифровой подписи с ее реквизитами, поданные ИП ФИО2, как на стадии регистрации на площадке, так и заявки и приложения к ним, а также договор залога и платежное поручение об оплате залога по торгам № 62492-ОТПП/1 от 04.03.2021, а кроме того информацию об ID компьютера, с которого ИП ФИО2 подавал документы, у ООО «МЭТС» все документы с описанием цифровой подписи с её реквизитами, поданные ФИО1, как на стадии регистрации на площадке, так и подписанные протоколы залога и платежное поручение об оплате залога по торгам № 62492-ОТПП/1 от 04.03.2021, а кроме того информацию об ID компьютера, с которого ФИО1 подавала документы, договор ООО «ТБМ» с площадкой на организации спорных торгов, у МРИ ФНС № 8 информацию о поступлении НДФЛ на ФИО2 с указанием источника поступлений за период с 01.01.2017 по настоящее время, у Мри ФНС № 5 информацию о поступлении НДФЛ на ФИО1 с указанием источника поступлений за период с 01.01.2017 по настоящее время, у МРИ ФНС № 8 копии всех документов налоговой отчетности с расшифровкой по контрагентам ИП ФИО2 за период с 01.01.2017 по 01.04.2020, у МРИ ФНС № 8 копии всех документов налоговой отчетности с расшифровкой по контрагентам ООО «ПСК Бетонснаб» за период с 01.01.2017 по 01.04.2020, а также информацию об открытых счетах ООО «ПСК Бетонснаб» за период с 01.01.2017 по 01.04.2020, у кредитно-финансовых учреждений выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ПСК Бетонснаб» (после получения справки из ИФНС) за период с 01.01.2017 по настоящее время, у ООО «Завод базальтовых материалов» все договоры и акты сверок, заключенные между ООО «Завод базальтовых материалов» и ООО «ПСК Бетонснаб» за период с 01.01.2017 по 01.04.2021, у МРИ ФНС № 5 все документы в копиях предоставленные на государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ по записям о государственной регистрации ООО «ПСК Бетонснаб», у оператора сотовой связи «Мегафон» детализацию телефонных переговоров между номерами ФИО2 и ФИО1 с за период с 01.012020 по 07.04.2021, наличие иных номеров на ФИО1 и ФИО2, детализацию телефонных переговоров за период с 01.01.2020 по 07.04.2021, у ООО «Мэйл.ру» переписку полностью или данные об отправлении и получении писем между почтовыми ящиками ФИО1 и ФИО2, содержание текста данной переписки и даты удаления писем абонентами за период с 01.01.2020 по 07.04.2021, IP адреса, которые используются для входа в почтовые ящики ФИО1 и ФИО2, иные почтовые ящики, зарегистрированные на пользователей, у АО «Россельхзозбанк» информацию о поступлении средств по лотам № 4 и 6, с датами поступлений на счета ООО «ТБМ», переписку между к/у ФИО1 и ЯФР АО «Россельхозбанк», у Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) все копии документов по проверкам.

Суд, рассмотрев ходатайства ООО «СЗ САТ» не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и при указании в ходатайстве обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Суд считает, что заявителем не доказано наличие связи заявленных к истребованию доказательств (информации) с предметом доказывания в рамках настоящего спора, а также тот факт, что данные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ООО «СЗ САТ» выступает с пояснениями по заявленным требованиям.

Конкурсный управляющий представила для приобщения к материалам дела отзыв на заявление, скриншот поданных заявок на торги № 62492-ОТПП, заявки на участие в торгах по реализации имущества ООО «ТБМ» от 04.03.2021 в количестве 2 штук, скриншот электронного письма, протокола об определении участников в открытых торгах по продаже имущества ООО «ТБМ» по лотам № 1-7. Конкурсный управляющий полагает, что представленные заявителем вместе с заявлением об оспаривании торгов протоколы не достоверны.

Конкурсный управляющий заявила устное ходатайство об истребовании у межрегиональной электронной торговой системы следующих документов: журнал регистрации заявок на торги и заявки на участие ООО «СЗ САТ» в торгах в количестве 2 штук.

Представитель ООО «СЗ САТ» поддерживает ходатайство конкурсного управляющего.

Судом установлено, что протоколы об определении участников по лотам № 4 и № 6 размещены на электронной торговой площадке.

Представитель ООО «СЗ САТ» пояснил, что представленные ООО «СЗ САТ» копии протоколов об определении участников в открытых торгах были направлены конкурсным управляющим в адрес ООО «СЗ САТ».

Конкурсный управляющий выступила с возражениями по доводам представителя ООО «СЗ САТ».

Представитель ООО «СЗ САТ» заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных документов.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств заявителя об истребовании доказательств.

Отложить судебное заседание на 31 августа 2021 года в 11 час. 40 мин. по рассмотрению заявления ООО «Специализированный застройщик СоюзАрхТранс». Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 677980, <...>, кабинет № 506.

ООО «Специализированный застройщик СоюзАрхТранс» представить суду:

- заявку ООО «Специализированный застройщик СОЮЗАРХТРАНС» на участие в торгах по оспариваемым лотам №№ 4, 6;

- пояснения по обращению в УФАС по РС (Я) с жалобами на действия конкурсного управляющего по отстранению заявки заявителя от участия в торгах, представить результаты рассмотрения жалобы;

- пояснить, каким образом в результате удовлетворения настоящего иска о признании торгов недействительными будут реально восстановлены его нарушенные права.

Конкурсному управляющему заблаговременно, не позднее 27.08.2021, представить суду положение о продаже, утвержденное залоговым кредитором.

Судья В.С.Терских